Pasar al contenido principal

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Martes, 22 Octubre 2019

Duque no ha firmado acuerdo con México sobre criptomonedas ni CNN lo ha publicado

Por Ana María Saavedra

Un portal publicó una nota en la que asegura que CNN reportó que el presidente Duque firmó un acuerdo para que colombianos tengan ingresos con criptomonedas. Todo esto es falso.

En la nota de un portal que se ha estado compartiendo en redes sociales en los últimos días, se asegura que Iván Duque, presidente de Colombia, firmó un acuerdo de tecnología con México para crear “una plataforma para que los ciudadanos de Colombia comiencen a generar ingresos con la criptomoneda”. 

La nota no especifica a qué criptomoneda (que son un tipo de divisa digital) se refiere, pero más adelante habla de bitcoins, que es la criptomoneda más conocida en el mundo. Además, desde el principio promociona una plataforma llamada “Crypto Genius”.

bit

Al analizar la información de la nota, que nos fue enviada por el Centro Cibernético de la Policía, encontramos que tiene varios elementos falsos:

Primero, usa una imagen de CNN en español de la supuesta noticia de “El trato de tecnología más grande de Colombia”

Al hacer búsqueda inversa en Google de esa imagen, encontramos que en realidad la imagen corresponde a la rueda de prensa que Duque dio en enero pasado cuando pidió la captura a Cuba de los jefes del ELN, noticia que la CNN publicó en su portal.

También revisamos la cuenta de Twitter y el portal de CNN en español. Además, realizamos una búsqueda avanzada en Google por el supuesto anuncio, pero no encontramos la información.

La falsa nota genera sospechas desde su introducción, al describir al presidente Duque como un “magnate de negocios de Colombia, filántropo e inversionista”.

En medio de la supuesta noticia, se incluye una entrevista con el “CEO de Crypto Genius, Diego García”. Sin embargo, buscamos su foto y encontramos que realmente se trata de Pete Accetturo, YouTuber, actor de voz, comediante y portavoz estadounidense.

pet

La misma entrevista, con la misma foto, pero con el nombre de Daniel Powers ha sido usada en informaciones de criptomonedas en otros países como Brasil.

Luego, la supuesta nota incluye varios párrafos y una historia de éxito con la que se busca convencer de los beneficios de Crypto Genius. Además, la nota explica cómo hacer depósitos de dinero desde 225 dólares estadounidenses con tarjeta de crédito. También incluye varios link sospechosos.

cre

Un portal de una sola nota

Al revisar el portal en el que fue publicada la nota, Dailynews-finance.com, encontramos otros elementos sospechosos:

Usa un nombre similar al del reconocido medio de comunicación Dailynews, pero no tiene ninguna relación.

La barra de navegación es una imagen, que no lleva a otra nota o al inicio del portal. Las publicidades también son pantallazos.

El portal usa el código fuente de una antigua versión del portal de CNN en Español. Es decir que descargaron la página de CNN, le cambiaron la información, le desactivaron las urls y la subieron a esa única pestaña.

Al buscar información del dominio de este portal en Who.is, solo aparece que fue registrado el 20 de julio pasado y expira el 20 de julio del próximo año. Como tiene activada la protección de NameCheap no se puede saber de quién es.

Finalmente, esta no es la primera vez que verificamos una información falsa relacionada con criptomonedas. En agosto pasado publicamos la nota Es falso que exministro Cárdenas recomiende inversión en criptomonedas, aclarando que un sitio web copió el portal de La Crónica del Quindío para difundir declaraciones falsas del ex ministro de Hacienda Mauricio Cárdenas acerca de un negocio con criptomonedas.

En ese caso la nota finalizaba con esto:

car

Un recurso similar al que se usa en la falsa nota sobre el presidente Duque, en la que se dice que "la promoción" termina el mismo día en el que se está consultando la página.

hoy

ayer

Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable

Cuestionable

Lunes, 31 Agosto 2020

Oro de la Nación fue vendido por el Banco de la República, no por Duque

Por José Felipe Sarmiento

Un meme saca de contexto la venta de dos tercios de la reserva de ese metal precioso y se la atribuye al presidente, pese a que esos recursos en realidad son administrados por el Emisor.

Una publicación compartida más de mil veces en Facebook asegura que el presidente, Iván Duque, “vendió más del 67 por ciento del oro de Colombia y justo antes de un récord al alza”, texto que acompaña con una foto del mandatario riendo a carcajadas y los logos de su partido político, el Centro Democrático, y del Banco de la República.

Captura de pantalla de meme sobre venta de oro por parte de Duque

El meme es cuestionable. Aunque la venta sí sucedió en esa proporción y circunstancias, la decisión no dependía del mandatario. Además, al dato le falta contexto para entender sus verdaderas implicaciones.

El Banco de la República es la entidad encargada de administrar las reservas de metales preciosos de la Nación. Así lo establecen sus estatutos desde 1993, con base en la ley que rige al Emisor. “La Junta Directiva reglamentará la forma como el Banco de la República realizará estas operaciones”, se lee en ambas normas.

Ese organismo está diseñado por la Constitución para que tenga independencia frente al gobierno de turno. Presidencia tiene una función de “vigilancia y control” sobre el banco central y nombra a seis de los siete integrantes de la junta, pero no al mismo tiempo.

Cada gobierno solo puede cambiar directamente a tres integrantes. Dos de ellos tienen periodos prorrogables de cuatro años. El único de libre nombramiento y remoción es el Ministro de Hacienda, quien preside el órgano directivo pero no puede tomar decisiones sobre la entidad por sí solo.

El séptimo miembro es el gerente, elegido por los seis restantes. El actual, Juan José Echavarría, no solo fue nombrado en tiempos del expresidente Juan Manuel Santos sino que, además, ha tenido discusiones públicas con Duque y su ministro del ramo, Alberto Carrasquilla. Por ejemplo, cuando dijo que el país se había estancado en el primer trimestre de 2019, frase que resultó ‘verdadera pero’.

Esto también está explicado en un chequeo reciente sobre el gasto del Gobierno en subsidios por la pandemia de COVID-19, donde estaban contando la plata que el Emisor puso a disposición del sistema financiero, y en otro sobre esa misma decisión, con la que se produjo una confusión similar reflejada en un trino del representante Fabián Díaz, cuota de la Alianza Verde en la coalición Alternativa Santandereana. La calificación fue ‘cuestionable’ en ambos casos.

Por otro lado, la resolución de la junta que reglamenta la compraventa de metales preciosos data de 1995 con pocas modificaciones. “El oro adquirido por el Banco de la República será vendido en el exterior en forma de barras refinadas y certificadas de ‘Buena Entrega’ (Good Delivery Bars). La Subgerencia Monetaria y de Reservas realizará las operaciones de venta de oro en el exterior”, dice el Artículo 4.

Enseguida, un parágrafo aclara que el precio de venta en el exterior es fijado por el mercado internacional. Para las ventas dentro del país, se calcula con una fórmula especial que toma en cuenta esa variable, pero la multiplica por la tasa de cambio y divide entre un número constante.

En pocas palabras, como dijo Echavarría, “el Banco trabaja con reglas y no discrecionalmente”. Esta fue una de las explicaciones que dio después de leer el comunicado oficial sobre la venta del oro.

Las transacciones sí sucedieron con anterioridad a un pico al alza, aunque el significado de “justo antes” podría ser debatible. El comunicado señala que las ventas se efectuaron entre el 27 de mayo y el 26 de junio, o sea a lo largo de un mes, con precios alrededor de 1.727 dólares por cada onza.

El gráfico que aparece allí mismo muestra que la escalada vertiginosa sucedió ya en julio. El punto más alto de 2.070 dólares se alcanzó el 6 de agosto, pasado más de un mes después de las últimas ventas. Los precios coinciden con los que muestra el portal GoldPrice.org en los últimos seis meses.

Precio internacional del oro 28/02/2020 - 27/08/2020 en GoldPrice.org

Las cifras expresadas por el Banco también confirman que las transacciones se efectuaron en la proporción que describe la imagen viral, pues las reservas del metal pasaron de 710,5 a 237,4 millones de dólares. La reducción fue del 66,7 por ciento.

Lo que no dice el meme es que los 473,1 millones de dólares de menos en oro representan apenas el 0,9 por ciento de las reservas internacionales de Colombia. Ese metal pasó de pesar 1,3 a 0,4 por ciento del total.

El gerente dijo que las reservas tienen, en realidad, “un portafolio diversificado” en el que el oro pesa muy poco. La gran mayoría corresponde a títulos emitidos por gobiernos de otros países o entidades relacionadas con ellos: 97,8 por ciento de las inversiones en el más reciente informe de administración, que es de 2019 con corte al 31 de diciembre de 2018.

Además, es importante tener en cuenta que esos papeles están expresados en monedas diferentes al peso. De acuerdo con el mismo balance, el 87,4 por ciento está en dólares estadounidenses. Los australianos, los canadienses y hasta las coronas noruegas también hacen parte de las divisas que componen el portafolio.

Así, el efecto de las transacciones con oro sobre el total de esas inversiones es mínimo. “Si no lo hubieran vendido, el aumento en el precio tampoco habría tenido mucho impacto sobre las reservas”, le dijo a Colombiacheck el analista bursátil José Roberto Acosta, a pesar de que criticó los argumentos de Echavarría e insistió en que, por tratarse de recursos públicos, son necesarias mejores explicaciones sobre la decisión del Emisor y la manera en la que se hizo efectiva.

De todas formas, los saldos totales de las reservas aumentaron 262 millones de dólares en junio, el mismo mes en el que se efectuaron las ventas de oro. En el segundo trimestre de 2020, el crecimiento fue de 6,2 por ciento. Esto es casi cinco veces la cantidad que había en oro antes de las operaciones que critica el meme.

En conclusión, atribuirle al presidente una decisión del Banco de la República ya es inexacto. La imagen viral, además, toma una sola cifra al respecto que está fuera de contexto a pesar de ser cierta. Estas son las dos razones por las que la publicación es cuestionable.