Pasar al contenido principal

Verdadero Verdadero Verdadero Verdadero Verdadero Verdadero Verdadero Verdadero

Verdadero

Martes, 20 Octubre 2020

Marta Lucía Ramírez sí trinó que “Donald Trump sería el Chávez de EE.UU”, pero lo hizo en 2015

Por Laura Castaño Giraldo

La vicepresidenta colombiana era partidaria de Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de 2016, en Estados Unidos, por lo cual no simpatizaba con la candidatura de Trump.

El primer debate presidencial, que se realizó el 29 de septiembre de 2020 entre el actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el candidato demócrata, Joe Biden, agitó las redes sociales. 

Días antes del evento, figuras públicas colombianas, como Gustavo Petro y Gustavo Bolívar, por ejemplo, manifestaron algunas opiniones sobre Trump y la forma de gobierno del país norteamericano. 

En medio de la popularidad de la política estadounidense como tema de discusión en Colombia, uno de nuestros lectores nos pidió, a través de Twitter, verificar este pantallazo de un supuesto trino de la vicepresidenta, Marta Lucía Ramírez, en el que afirmó que “Donald Trump sería el Chavez de EEUU. Populismos de izquierda y de derecha igual de peligrosos!”.

Trino

Para proceder con el chequeo, hicimos una búsqueda avanzada en Twitter y descubrimos que el pantallazo no es un montaje. Ramírez sí hizo esa publicación (que, de hecho, sigue visible en su cuenta), pero no este año, sino el 28 de agosto de 2015, época en la que Donald Trump ya estaba haciendo campaña para enfrentarse a Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de 2016. 

Por lo tanto, en Colombiacheck calificamos el contenido como verdadero. 

La vicepresidenta era partidaria de Clinton en esa época, así que la victoria de Trump no le sentó bien. Desde entonces, ha mantenido la misma postura y poco se pronuncia en sus redes al respecto, aunque cabe recordar que ella misma fue quien invitó a Colombia a Ivanka Trump, asesora del presidente de Estados Unidos, en septiembre de 2019, con el fin de discutir temas de migración y mujeres.

Verdadero Verdadero Verdadero Verdadero Verdadero Verdadero Verdadero Verdadero

Verdadero

Sábado, 18 Mayo 2019

General Martínez sí trinó 'una onza de lealtad vale más que una libra de inteligencia'

Por Pablo Medina Uribe

El Comandante del Ejército, que está en el centro de la polémica por un artículo del NY Times, sí trinó y luego borró esta frase.

El sábado 18 de mayo, el NY Times publicó un artículo de su periodista Nick Casey en el que se asegura que algunas directivas del Ejército Nacional de Colombia les estaban pidiendo a sus miembros a aumentar el número de acciones militares y de bajas.

El artículo de inmediato se esparció por todas las redes del país, pues también advertía que estas políticas eran muy similares a las que resultaron en el escándalo de los "falsos positivos" (en el que civiles fueron asesinados y vestidos de guerrilleros para inflar cifras de las fuerzas militares).

Pero además, uno de los principales personajes mencionados en el artículo, el Mayor General Nicacio Martínez, el Comandante del Ejército, incendió aún más los ánimos con un trino publicado por la mañana del sábado. En el trino, Martínez publicó el mensaje:

"'Una onza de lealtad vale más que una libra de inteligencia'. Elbert Hubbard".

Nicacio Martínez

El mensaje ya fue borrado de la cuenta @COMANDANTE_EJC, pero quedan varias evidencias de su existencia.

Por una parte, Caracol Radio alcanzó a incrustarlo en una nota sobre el artículo del NY Times.

Una onza

Además, al buscar en Google la URL del trino borrado, aún se encuentran algunas de las cuentas que lo retrinaron:

Rts

Por otra parte, Elbert Hubbard, un filósofo estadounidense que vivió entre 1856 y 1915, sí pronunció una frase similar, pero diferente a la que trinó Martínez.

Hubbard lo hizo en su artículo de 1904 "Get Out, or Get in Line", en el que reflexionaba sobre una carta que Abraham Lincoln le había enviado al general Joseph Hooker.

En la carta, Lincoln le avisa a Hooker que ha decidido ascenderlo y Hubbard en su artículo cuenta que el entonces presidente estadounidense decidió hacerlo a pesar de las fuertes críticas que Hooker le había dirigido.

Es en este contexto que Hubbard escribe: "I think if I worked for a man I would work for him. I would not work for him a part of the time, and the rest of the time work against him. I would give an undivided service or none. If put to the pinch, an ounce of loyalty is worth a pound of cleverness".

"Creo que si yo trabajara para un hombre, trabajaría para él. No trabajaría para él parte del tiempo y el resto del tiempo trabajaría contra él. Le daría un servicio sin reservas, o no le daría ningún servicio. Si me apresuran, una onza de lealtad vale lo mismo que una libra de astucia".