08 de Noviembre de 2025
Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso
Falso
El mensaje lo publicó un perfil que utiliza la imagen del precandidato de izquierda, pero fue creado en agosto de este año.
Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable
Cuestionable
Ocurrió en abril de 2024. La desinformación, movida por cuentas petristas, se suma a otras tergiversaciones similares contra el expresidente.
Aunque la senadora y precandidata presidencial opositora ha criticado el fallo contra el exmandatario, no existe registro del mensaje en X que le endosan.
El exmandatario no estaba en un juzgado cuando recibió la sentencia de 12 años de prisión domiciliaria. La foto de una presentación que sí hizo Uribe el 8 de julio de 2025 pudo ser el punto de partida...
El fragmento de la grabación fue descontextualizado para atacar una vez más a la funcionaria que sentenció al expresidente por fraude procesal y soborno a testigos.
La supuesta foto ha sido difundida desde el 28 de julio, día de la audiencia de lectura del sentido del fallo contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez.
Es mentira que la funcionaria que halló culpable a Uribe haya dicho que Cepeda le entregó lujos al testigo Monsalve o que el reloj espía fue alterado, pero era válido.
La persona que posa abrazada junto a Iván Velásquez, León Valencia, Claudia López e Iván Cepeda en realidad es la politóloga y analista Natalia Springer.
Un influenciador tergiversa la decisión de validar las escuchas al expresidente como pruebas. Su legalidad ya había sido avalada en otros tribunales.
