Pasar al contenido principal

Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable

Cuestionable

Miércoles, 31 Marzo 2021

Meme tergiversa como teoría conspirativa la propuesta de exigir vacuna para conciertos en Alemania

Por José Felipe Sarmiento

La imagen combina un titular real de DW con una desinformación sobre el “nuevo orden mundial” varias veces desmentida por Colombiacheck y otras iniciativas de verificación.

Por redes sociales circula un meme con la afirmación de que “nadie podrá comprar ni vender” en letras grandes resaltadas en rojo bajo un titular en que el portal de Deutsche Welle (DW) en español informaba que en Alemania, país de origen de ese medio de comunicación, propusieron “que la vacuna contra COVID sea requisito para asistir a conciertos y otros eventos”.

Meme sobre exigencia de vacuna para conciertos, compras y ventas

La imagen viral está ilustrada con dibujos de una jeringa y del presidente de China, Xi Jinping, con un tapabocas de la bandera de su país. Las páginas Reporte Mises y Proyecto Libertario, divulgadoras de teorías conspirativas, la publicaron en Facebook con un enlace de YouTube a un vídeo que ya no está disponible.

La desinformación ha sido compartida 240 veces desde esos dos sitios. Algunos usuarios de la misma red social la reportaron como posible noticia falsa. En consecuencia, Colombiacheck la revisó y encontró que es cuestionable, ya que pone un titular real junto con una frase falsa que se relaciona con una teoría conspirativa que ya se ha desmentido en ocasiones anteriores.

La nota de DW fue publicada el 3 de febrero de 2021 con el título que aparece en la imagen. Se refiere a un comunicado de la empresa de fabricación y venta de boletería CTS Eventim, que en Alemania también fue contratada para asignar citas de vacunación contra el COVID-19, en el que la compañía sugirió restringir el acceso a conciertos y otros eventos masivos de modo que solo puedan asistir personas inmunizadas contra esa enfermedad.

Las noticias de marzo de 2021 en medios alemanes, incluyendo una de la misma cadena informativa (1, 2, 3), dan cuenta de que las autoridades nacionales todavía no han aceptado esa propuesta en concreto. No obstante, el país avanza en el desarrollo de certificados digitales para las personas con inmunidad al virus SARS-CoV-2, causante de la pandemia, por vacunación o infección previa.

Estos trabajos se enmarcan en que la Unión Europea, Suiza, Noruega, Islandia y Liechtenstein evalúan establecer pases sanitarios para viajar por el continente, como medida para evitar que aumenten los contagios, sobre todo en las vacaciones de verano, sin afectar el turismo. Sin embargo, cada país podrá establecer por aparte otros beneficios para las personas vacunadas.

Alemania, si bien es una de las impulsoras del acuerdo, no se ha comprometido a aplicar estas restricciones en actividades específicas a diferencia de otros, como Austria y Grecia que han anunciado la exigencia del certificado para acceder a restaurantes y hoteles, respectivamente. Algunos, como Francia, han planteado más dudas frente a estas medidas.

En todo caso, ninguna de las autoridades de Europa citadas en los artículos ha hecho referencia a limitar el comercio. De hecho, una de las aclaraciones que hace DW es que el carné de vacunación no reemplazaría las identificaciones de ciudadanía.

La afirmación de que “nadie podrá comprar ni vender” no tiene relación con la noticia. En cambio, se deriva de una serie de teorías conspirativas sobre la implementación de certificados digitales para obligar a todas las personas a someterse a un supuesto “nuevo orden mundial” con un solo gobierno para todo el planeta, una sola moneda y hasta una religión unificada.

Como lo ha contado Colombiacheck en diferentes ocasiones desde que empezó la pandemia de COVID-19 (1, 2, 3), igual que otras iniciativas de verificación en Colombia y en el exterior (1, 2, 3), varias veces se ha mentido sobre el uso de los pasaportes sanitarios. Incluso han tergiversado noticias e investigaciones para asegurar que se trata de microchips inyectados.

Aunque el meme no dice esto de manera explícita, sí coincide con otras publicaciones que la misma página de Facebook ha compartido antes y que han sido desmentidas. En todo caso, la imagen viral sí es una mezcla de información que tergiversa una noticia real y, por tanto, es cuestionable.

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Lunes, 06 Abril 2020

Charles Lieber no ha sido detenido ahora ni hay pruebas de que su detención en enero esté relacionada con coronavirus

Por Maldito Bulo

Este científico sí fue arrestado, pero en enero y por razones que no están ligadas al coronavirus SARS-CoV-2 que está causando la pandemia por la enfermedad Covid-19

Este artículo fue publicado originalmente por Maldito Bulo el 6 de abril de 2020. Este contenido es reproducido aquí como parte de #CoronaVirusFacts, un esfuerzo global liderado por la International Fact-Checking Network, IFCN (de la cual Colombiacheck es miembro), para combatir la desinformación al respecto del brote de coronavirus en el mundo.

"Dr. Charles Lieber ha sido detenido hoy por fabricar el coronavirus". En los últimos días nos habéis preguntado mucho por un mensaje que circula por WhatsApp que afirma que "Estados Unidos acaba de anunciar al hombre que fabricó y vendió el virus corona a China. Dr. Charles Lieber, jefe del departamento de química y biología de la Universidad de Havard, EE. UU. Fue arrestado hoy según fuentes del departamento estadounidense”. La detención no ha sido ahora, fue en enero y fue por cobrar de una universidad china al mismo tiempo que cobraba del Gobierno de Estados Unidos. No por "vender y fabricar el coronavirus". Os lo explicamos:

Charles Lieber fue detenido en enero por el Gobierno de EEUU por "hacer una declaración materialmente falsa, ficticia y fraudulenta", no ahora

El martes 28 de enero de 2020 el profesor Charles Lieber fue arrestado "acusado de hacer una declaración materialmente falsa, ficticia y fraudulenta", según anunció en Departamento de Justicia de EEUU en un comunicado.

En este comunicado también se explicaba que Lieber era investigador de la Universidad de Harvard especializado en nanotecnología desde 2008, recibiendo "más de 15 millones de dólares" en ayudas de dos departamentos de Gobierno de Estados Unidos, un puesto que requería la declaración de cualquier conflicto de interés o la recepción de ayudas de entidades o gobiernos extranjeros. También el fiscal de Estados Unidos, Andrew Lelling, explicó estos detalles del arresto en una rueda de prensa el 28 de enero.

Además, el Departamento de Justicia de EEUU aseguraba en el comunicado que "sin que la Universidad de Harvard tuviera conocimiento, a partir de 2011 Lieber se convirtió en un científico estratégico en la Universidad Tecnológica de Wuhan (WUT) en China y fue un participante contractual en el Plan de los Mil Talentos de China desde 2012 hasta 2017". Según explican en el comunicado, este proyecto "es uno de los planes de reclutamiento de talentos chinos más destacados diseñados para atraer, reclutar, y cultivar talentos científicos de alto nivel para fomentar el desarrollo científico, la prosperidad económica y la seguridad nacional de China".

No hay ninguna prueba de la relación entre Charles Lieber y el coronavirus

En el mensaje que se difunde se afirma que la detención de Lieber está relacionada con el coronavirus. Sin embargo, el Departamento de Justicia de Estados Unidos aseguró al medio de verificación factcheck.org no haber "hecho tal acusación".

Además, Charles Lieber está especializado en nanotecnología, en lo que también trabajaba en la Universidad Tecnológica de Wuhan (WUT), como se puede ver en el comunicado de esta universidad en el que se anuncia la fundación del laboratorio en el que trabaja el investigador Charles Lieber.

No, no hay ninguna prueba de que el nuevo coronavirus fuese creado en un laboratorio

Como ya os hemos contado, no hay evidencias que apoyen que el virus haya sido creado en un laboratorio. Un comunicado publicado a finales de enero en la revista The Lancet aseguraba que "científicos de múltiples países han analizado genomas del agente causal y los resultados concluyen, de forma abrumadora, que el origen está en la vida silvestre".

Además, los autores de este otro artículo, publicado en el foro científico Virologic, indican que "la evidencia genómica no apoya la posibilidad de que el nuevo coronavirus haya sido creado en un laboratorio".

Por su parte, el presidente de la Sociedad Española de Virología (SEV), Albert Bosch Navarro, indicaba a Maldita Ciencia que este tipo de rumores asociados a la creación de virus en laboratorios son comunes y que ya "sucedió lo mismo cuando apareció el SARS en 2002 o la conocida como gripe A, la nueva variante del H1N1, en 2009".