3 DATOS CLAVE:

1. Un influenciador del Centro Democrático y otras cuentas en X señalaron, en una imagen, a nueve de representantes conservadores de haber votado a favor de la reforma a la salud en la sesión extraordinaria del 12 de febrero.
2. Los registros de la Cámara y los medios demuestran que ese día sólo se llevó a cabo la votación del orden del día, no se sometió a consideración ese proyecto de ley, que ni siquiera se debatió, por aplazamiento.
3. Los votos favorables de los congresistas son por esa agenda de la sesión, no por la iniciativa en particular, aunque estaba programada para discusión. Por el contrario, la bancada conservador a votado en bloque contra la reforma.

Algunos de nuestros lectores nos pidieron, por nuestro Gato Chequeador, verificar un tuit del influenciador Felipe Jimeno (@afelipejimeno) en el que señala a nueve congresistas de haber votado a favor de la reforma a la salud en la sesión extraordinaria de la Cámara de Representantes del 12 de febrero del 2024.

Colombiacheck corroboró que esto es falso. En esa sesión no se votó ningún proyecto de ley. La lista de legisladores coincide con la correspondiente a la votación del orden del día, que no implica el apoyo a ninguna iniciativa en particular. En este caso, solo se contemplaba esa porque fue por la que el Gobierno convocó sesiones extras y no se pueden discutir más, pero el debate igual se aplazó.

Influenciadores de derecha atacan a congresistas conservadores

La publicación de Jimeno se compone de la descripción: “Aquí tienen a los congresistas del partido conservador, los vende patria que están votando todo a favor de la reforma a la salud del gobierno Petro” y un video que dura tan solo 17 segundos en el que reitera la misma información. Además, el usuario advierte no votar en el 2026 por ninguno de ellos.

Abajo aparece una imagen que reafirma el cuestionamiento con las fotos de nueve congresistas conservadores. Esta tiene una marca con el nombre de usuario de Ariel Ricardo Armel, @arielarmelv, otro influenciador, quien la subió a X el 13 de febrero a las 6:18 p.m. y a quien Colombiacheck ya ha verificado por crear y compartir desinformación.

Esta misma pieza fue difundida también por otras cuentas en X, como By Viral 24 (@ByViral24) y el abogado Juan Pablo Estrada (@jestrada05s), y en Facebook por la página ‘Uribismo Valle’. Los mencionados son: Daniel Restrepo (Antioquia); Juliana Aray (Bolívar); Ángela Vergara (Bolívar); Andrés Montes (Bolívar); Fernando Niño (Bolívar); Libardo Cruz (Cesar); Julio Salazar (Cundinamarca ); Alejandro Martínez (Tolima); Mauricio Cuellar (Caquetá) y Alexander Quevedo (Guaviare).

Jimeno, excandidato del Centro Democrático a edil de Usaquén, Bogotá, también ha difundido desinformación previamente, como consta en nuestro chequeo “Documental sobre Francia Márquez no recibió $70.000 millones del gobierno Petro”. Entre tanto, ByViral24 constantemente genera contenidos falsos contra el gobierno de Gustavo Petro (ver verificaciones anteriores).

La sesión y la votación

Las sesiones extraordinarias convocadas por el Gobierno mediante el Decreto 0168 del 10 de febrero de 2025 para efectuarse entre el 11 y el 14 de febrero tenían como fin continuar el debate del Proyecto de Ley 312 de 2024 de la Cámara, “Por medio del cual se transforma el Sistema de Salud y se dictan otras disposiciones”.

En la grabación de la plenaria del 12 de febrero, disponible en la cuenta de YouTube del Canal Congreso (ver 18:30), sólo hubo la votación del orden del día (ver 48:38) y que, en efecto, los congresistas señalados votaron a favor de esa agenda. Una vez terminada la votación, no se discutió ningún proyecto de ley sino que se citó una nueva sesión para el día siguiente a las 9 de la mañana, dando por terminado el ejercicio legislativo.

Desde el equipo de prensa de la Cámara nos confirmaron esto. Así mismo lo publicó la entidad en un comunicado en el que mencionó el resultado de esa votación del orden del día, con 70 votos por el sí y 19 por el no, y destacó que esa proporción indicaba un “apoyo significativo para iniciar el debate sobre la Reforma a la Salud, un tema que ha generado diversas opiniones y expectativas en la sociedad”.

Sin embargo, esto no significa una aprobación a un proyecto específico, pues el orden del día es apenas la agenda de asuntos que se tratarán en una sesión, como lo explica la Ley 5 de 1992, el reglamento del Congreso. En este caso, solo se incluyó la reforma a la salud porque fue el tema específico por el que el Gobierno citó esas sesiones extraordinarias en el mencionado decreto, pues así lo establece la misma norma ya citada que rige el trabajo legislativo.

De hecho, las extras acabaron sin avance significativo para la iniciativa, pues se aprobaron apenas siete artículos. Petro incluso publicó un trino de reclamo al Congreso el 17 de febrero y el Partido Conservador respondió con otro en el que lo calificó como una “amenaza de forma directa a los partidos políticos que hemos mantenido una posición crítica frente a las reformas que presentó”.

El Presidente Petro nuevamente amenaza de forma directa a los partidos políticos que hemos mantenido una posición crítica frente a las reformas que presentó ante el Congreso de la República, por considerarlas inconvenientes para el país y a los medios de comunicación por cumplir…

— Partido Conservador (@soyconservador) February 17, 2025

Salazar Pérdomo, uno de los mencionados, le respondió a Jimeno en otro tuit que la acusación era falsa: “Se vuelve costumbre intentar destruir sin preguntar, sin investigar, mintiendo y vulnerando el buen nombre!! Acá lo que se votó fue el orden del día. Ninguna reforma!! No mientan, no engañen!!” (sic).

Se vuelve costumbre intentar destruir sin preguntar, sin investigar, mintiendo y vulnerando el buen nombre!!

Acá lo que se votó fue el orden del día. Ninguna reforma!! No mientan, no engañen!! pic.twitter.com/h7yOJUA3wV

— Julio Roberto Salazar Perdomo (@JRobertoSalazar) February 14, 2025

Además, encontramos que tres de los mencionados han expresado su oposición a la reforma en X. Cuéllar afirmó que siempre había votado de forma negativa el proyecto a la salud, afirmación que soportó con una imágen de los registros oficiales de su votación. Cruz publicó que el Partido Conservador decidió en bloque no apoyar la iniciativa, a la que calificó de “nefasta”. Por su parte, Aray se pronunció en el mismo sentido: “¡No he apoyado, ni apoyaré la #ReformaALaSalud en ningún momento! Siempre he estado en contra”.

En la última votación del articulado de la reforma, el 18 de diciembre del 2024, la bancada conservadora no votó a favor de la ponencia positiva. Sin embargo, cuando la oposición intentó romper el cuórum para impedir el avance del debate, la sesión se mantuvo en parte por la presencia de cuatro de los representantes de este partido: justamente Salazar y Quevedo, además de Ingrid Sogamoso (Boyacá) y Wadith Manzur (Córdoba). En el recinto había 97 parlamentarios y el mínimo para votar era de 94.

En Colombiacheck calificamos el tuit como falso porque la votación de los congresistas que muestra como un supuesto apoyo a la reforma a la salud en realidad se refería al orden del día de las sesiones extraordinarias para adelantar los debates del proyecto. Los conservadores han votado en bloque contra la iniciativa, aunque se les ha cuestionado por no romper el cuórum.