Pasar al contenido principal

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Lunes, 21 Diciembre 2020

Gráfico de Ivermectina vs. vacuna de COVID-19, repleto de datos falsos y engañosos

Por Gloria Correa y Ana María Saavedra

En redes sociales circula un cuadro comparativo, realizado por un médico veterinario de Perú y difundido en un programa de televisión, pero incluye información falsa y sin evidencia científica.

Una publicación que señala las presuntas ventajas del uso de la ivermectina frente a la vacuna contra el COVID-19, se volvió viral en redes sociales, luego de que un veterinario la difundiera en una entrevista.

cuadro comparativo de la vacuna vs ivermectina

El gráfico fue publicado el 13 de diciembre pasado en twitter por Rafael Rey Rey, un periodista peruano, conductor de televisión y miembro del directorio del Banco Central de Reserva del Perú. Luego, de esto se viralizó en redes sociales y llegó a Colombia, donde ha sido enviado por WhatsApp.

Colegas verificadores de Ojo Público en Perú revisaron la publicación y también encontraron que difunde información falsa.  En ColombiaCheck retomamos parte de su verificación  y, además, evidenciamos que la comparación no es coherente desde el punto de vista científico y carece de evidencia.

El trino de Rafael Rey  señala:   “Cuadro comparativo entre la IVERMECTINA y la VACUNA contra el COVID. Preparado por el doctor Manolo Fernández y presentado esta noche como primicia en el programa Rey con Barba por WillaxTV. Se animará alguien a debatir con su autor sobre eso. Quizás Mazzeti, Zamora o Huerta? [Sic.]”.

El mencionado doctor Manolo Fernández, según señalan los colegas de Ojo Público en su verificación, es médico veterinario y gerente del Laboratorio Farvet, además ya había hecho afirmaciones previas sobre la Ivermectina y su uso para prevenir el COVID-19, las cuales también verificaron en Ojo Público y calificaron como falsas

Es importante recordar que la Ivermectina es un medicamento antiparasitario  que se usa tanto en humanos como en animales. En Colombia su uso está avalado para el tratamiento de enfermedades como la sarna, los piojos y en algunos casos, también se utiliza para parasitosis intestinales como la estrongiloidiasis. En las últimas décadas, se utilizó para erradicar la oncocercosis, otra enfermedad causada por parásitos que puede producir cuadros de cegueras.

La Ivermectina apareció en junio pasado en el escenario de esta pandemia por un estudio realizado por investigadores australianos que probaron que el medicamento inhibe la replicación del SARS-CoV-2 in-vitro ( es decir en estudios realizados sólo en el laboratorio). Desde ese momento, diversas personalidades, como autoridades regionales en Colombia, empezaron a anunciar su uso como tratamiento para el COVID-19. 

Retomando el cuadro elaborado por el veterinario Fernández, este pretendía comparar las supuestas características de la vacuna contra el COVID-19 y la Ivermectina, mostrando las supuestas ventajas de esta última, al dar respuesta a preguntas como “¿Cuánto tiempo protege?”, “¿Tiene efectos secundarios?”, “¿Cuántas dosis son necesarias para estar protegido?”.

El médico Ernesto Bustamante, doctor en bioquímica y biología celular y molecular por la Universidad Johns Hopkins, consultado por OjoPúblico , explicó que no es factible comparar la vacuna con el medicamento. “Son dos cosas diferentes: la Ivermectina sería un supuesto tratamiento contra la COVID-19, aunque no lo es, en mi opinión. Mientras que la vacuna es una medida preventiva, porque induce al sistema inmune a que presente defensas”, indicó. 

Bustamante,  también enfatizó que por el momento, no existe evidencia científica que justifique el uso de la Ivermectina como método preventivo de la enfermedad. 

En la misma línea, el médico epidemiólogo César Ugarte, investigador del Instituto Alexander Von Humboldt de la Universidad Peruana Cayetano Heredia,  señaló a Ojo Público: “definitivamente no es factible” poner en el mismo nivel una vacuna que a un medicamento y también les aseguró que no existen estudios que demuestren que la Ivermectina se puede utilizar de forma preventiva contra la COVID-19. 

Por su parte, el Colegio Médico de Perú también indicó que dicha publicación difundía información falsa, lo que puede poner en riesgo la salud. 

En Colombiacheck, consultamos a Alfonso J. Rodríguez Morales, vicepresidente de la Asociación Colombiana de Infectología (ACIN), quien nos explicó que “esta comparación es completamente falsa. Por el lado de la vacuna, claro que se tienen muchísimos datos, y hay muchas publicaciones científicas, por el contrario para la Ivermectina no hay estudio científico serio, ningún ensayo clínico aleatorizado hasta ahora, que muestre evidencia de beneficios significativos contra el COVID-19 específicamente”. 

Rodriguez también afirmó que es falso que “la ivermectina no tenga efectos secundarios y también es falso que evite la transmisión viral. No hay estudios de calidad que soporten esa idea, lo que se ha dicho al respecto está soportado en estudios no publicados, observacionales, de baja, pobre o nula calidad. No es un medicamento de uso libre, su uso en Colombia es bajo prescripción, en otros países no se vende ni en farmacias al público y es regulado por programas de salud pública como los medicamentos para el VIH, malaria o tuberculosis”, agregó.

En Colombia, el 12 de julio pasado el Ministerio de Salud, en conjunto con el Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos –Invima-, el Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud -IETS-, y la Asociación Colombiana de Infectologia –ACIN-, anunciaron que no recomendaban el uso de ivermectina como tratamiento para el covid-19, salvo cuando se use dentro de un estudio clínico que haya sido aprobado por el INVIMA.

Aunque el Invima sí aprobó un ensayo clínico de este medicamento en el Centro de Estudios de Infectología Pediátrica de la Universidad del Valle, y otro en la ciudad de Medellín patrocinado por la Universidad CES, pero los resultados de estos estudios no se conocen aún. 

En la base de datos Clinicaltrials (de los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos) donde se registran los ensayos clínicos en curso a nivel mundial, existen 45 estudios registrados sobre Ivermectina y COVID-19. De estos, 13 estudios ya fueron finalizados, pero 7 aún tienen pendiente publicar sus resultados y los restantes tienen falencias como muestras de pacientes pequeñas o no cumplen con requisitos que dan mayor solidez científica y reducen sesgos como ser doble ciego (es decir, que ni el investigador ni el voluntario sepan si se está administrando la medicina o un placebo). 

Frente a la vacuna, Rodríguez aclaró que “el cuadro generaliza como si fuese una sola vacuna, cuando en realidad tendremos varias disponibles: Pfizer, AstraZeneca, Moderna, etc; entonces decir lo de la refrigeración es inexacto, además la Ivermectina también tiene sus contraindicaciones, lo que señala el punto 13 del cuadro es falso (número de dosis: 80.000 de vacuna y 1.2.000.000 de ivermectina)”.

El vicepresidente de la Acin agregó que el número de muertos por la administración no es verificable aún, pues está en estudio. “Los estudios de la fase 3 de las vacunas aún no están publicados. Por otro lado, hay publicaciones que muestran que la Ivermectina puede ocasionar muertes sino es debidamente prescrita por médicos”, concluyó Rodriguez. 

Por lo tanto, no es cierto que diez personas hayan muerto por alguna de las candidatas para prevenir el Covid-19, como asegura la afirmación 14 del cuadro. “Eso de diez muertos no sé de dónde ha salido”, señaló Bustamante a Ojo Público. 

En medios de comunicación se difundió que un voluntario de la vacuna de AstraZeneca, falleció en Brasil, pero también se verificó que dicho paciente no había recibido la vacuna, sino un placebo. 

En relación a otras de las preguntas que el cuadro señala como “¿Producirá efectos patológicos a largo plazo como otras vacunas?”. Para la vacuna contra la Covid-19, la respuesta que señala es “no se sabe”, para la ivermectina, “no”. 

El biólogo Ernesto Bustamante, consultado por Ojo Público,  dijo que la interrogante del cuadro “es una pregunta que lleva implícita una afirmación errónea” debido a que asegura que “otras vacunas” producen “efectos patológicos a largo plazo”. Además, señaló que los casos de pacientes con efectos severos después de recibir la vacuna son muy poco comunes.

Los reporte preliminares de la fase 2 y 3 del desarrollo de las vacunas, en las que se evalúa la seguridad y eficacia de las candidatas para prevenir el COVID-19 en fase más avanzada, las farmacéuticas han señalado porcentajes de eficacia del 94,1% para la de Moderna sin reporte de reacciones adversas severas en los voluntarios, y una eficacia de 95% para la de  Pfizer-BioNTech sin reacciones adversas severas, como lo señalamos en este explicador.  

En cuanto a otra de las preguntas del cuadro elaborado por el veterinario Manolo Fernández, que dice: “¿Tiene efectos secundarios?”. Las vacunas, “sí”; la ivermectina, “no”.

Como señalamos previamente la Ivermectina sí puede producir como otros medicamentos reacciones adversas, e igualmente puede pasar con las vacunas para prevenir el COVID-19 como señaló la Organización Mundial de la Salud

Para la pregunta “¿Protege contra todas las cepas virales?”. Las respuesta para la ivermectina dice que “sí”.    El epidemiólogo César Ugarte, de la Universidad Cayetano Heredia, también consultado por Ojo Público, insistió en que no hay evidencia para responder esa interrogante. “Tendría que hacerse un estudio que vea, en varios pacientes y con diferentes cepas virales, que [el medicamento] realmente hace efecto”.

Ugarte también señaló: “Los tratamientos deben estudiarse dentro de un ensayo clínico, porque si no, esto puede hacerle mucho daño a la población”. En ciencia, agregó, de lo que se trata es de tener la evidencia como sustento. “No es lo que yo opine, lo que a mi me parezca o [lo que pasa] en mi experiencia. No funciona así”, recalcó el epidemiólogo. 

Por su parte, la  Organización Mundial de la Salud (OMS) excluyó explícitamente la ivermectina del ensayo clínico Solidaridad, sobre los posibles tratamientos para el COVID-19, porque no existe evidencia sobre su potencial uso.

Así mismo, la Organización Panamericana de la Salud –OPS- estableció que  los resultados de la eficacia de la ivermectina "no son suficientes para indicar que será beneficiosa desde el punto de vista clínico para reducir la carga viral en pacientes con COVID-19".

En conclusión, ese cuadro que destaca las supuestas ventajas de la ivermectina como método preventivo y de tratamiento del COVID-19 frente a la vacuna está repleto de datos falsos y engañosos. 

Verdadero pero... Verdadero pero... Verdadero pero... Verdadero pero... Verdadero pero... Verdadero pero... Verdadero pero... Verdadero pero...

Verdadero pero...

Lunes, 27 Abril 2020

Mercado que aparece en video viral es de campaña del Gobierno, pero se financia con donaciones

Por Laura Rodríguez Salamanca

La ayuda alimentaria corresponde a la campaña ‘Ayudar nos hace bien’, que es liderada por la primera dama, pero que se soporta enteramente con aportes de la sociedad civil y del sector privado.

En los últimos días ha estado circulando en redes sociales y a través de cadenas de WhatsApp un video en el que una mujer muestra un mercado, que, según ella, le entregó el Gobierno Nacional. “Miren los mercados que están llegando, la cantidad de cosas que está llegando para ayudas para los que más lo necesitamos. El presidente sí está cumpliendo con lo que él prometió”, dice la mujer al principio. 

Luego explica: “obviamente las ayudas no van a llegar en el momento en que nosotros querramos (sic) (...) Viene avena, viene para las arepas, viene hartísimo. Para el necesitado esto es una gran bendición. No como mucha gente lo está haciendo, qué les parece poco. Son dos cajas completamente con cosas también de marcas.(...)”. Enumera algunos de los productos: cuatro libras de lenteja, pasta, chocolate, maíz, 12 libras de arroz. Y termina: “el video se está extendiendo, pero es para que ustedes vean claramente qué son los mercados y que no son dos libras de arroz como hacen aparecer la gente (...) Es estas dos cajas me llegó el día de hoy”. 

Varios usuarios han comentado el video diciendo que es falso porque al Gobierno Nacional no le corresponde ayudar con mercados, sino a los gobiernos locales. Otros, en cambio, han compartido la publicación diciendo que el presidente Duque sí está cumpliendo o lo felicitan por “lo que está dando”. Así que Colombiacheck lo verificó y encontró que si bien el mercado que aparece en el video que se viralizó corresponde a una campaña del Gobierno, no fue financiado con recursos nacionales. 

Primero, indagamos con el equipo de prensa de la Presidencia de la República sobre las ayudas en especie que está entregando. Nos respondieron que existen dos campañas de este tipo: las ayudas entregadas a través de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo; y ‘Ayudar nos hace bien’, encabezada por la primera dama de la nación. 

Con estos datos, solicitamos a la Oficina Asesora de Comunicaciones de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo información acerca del contenido de los mercados que están entregando. Por correo electrónico nos respondieron: “la AHE (Ayuda Humanitaria de Emergencia-Alimentaria), que se entrega a las comunidades vulnerables a través de los programas “Apoyo al Adulto Mayor, “Un millón de Familias”, “Vulnerable Migrantes”, y “Población Vulnerable” corresponde a las establecidas en el Manual de Estandarización de Ayuda Humanitaria de Colombia”. 

Además nos enviaron este documento para consultar el contenido y el embalaje que se está usando en todo el país. Pero al compararlo con el empaque del video, no coincidió con el de las ayudas que organiza Gestión del Riesgo. 

Empaque del mercado del video

Captura de pantallaCaptura de pantalla

Empaques de mercados de Gestión de Riesgo

Empaques Gestión del Riesgo Empaques Gestión del Riesgo 2

Después de descartar esta opción, solicitamos información a la Fundación Solidaridad por Colombia, que es la encargada de coordinar y organizar las ayudas alimentarias de ‘Ayudar nos hace bien’, pero no recibimos respuesta. 

Entonces hicimos una búsqueda en las redes sociales de María Juliana Ruiz, la primera dama de la nación. En su cuenta de Instagram, encontramos varios videos y fotos de la campaña, y tanto el embalaje como varios de los productos coincidían con los del video que se viralizó. Los siguientes son algunos ejemplos. 

Galletas 1Galletas 2

Aceite 1Aceite 2

Papa 1Papa 2

Además, en uno de los videos se dice textualmente que la ayuda alimentaria está compuesta por dos cajas.
 

Sin embargo, a pesar de que, como lo dijimos antes, la campaña ‘Ayudar nos hace bien’, es liderada por la primera dama, no hace parte del plan de ayudas gubernamentales, sino que es financiada con aportes solidarios de la ciudadanía y del sector privado. Según el portal web coronaviruscolombia.gov.co, “esta iniciativa es totalmente independiente del paquete de acciones públicas con las que el Estado apoyará a las personas que más lo necesitan”. 

De hecho, para el momento del cierre de este artículo, en el portal web de la campaña se reportaba la recaudación de más de 10.320 millones de pesos, de los cuales, más de 8.900  han sido recolectados de aportes solidarios y más de 1.200 han sido donados por la industria privada. 

Aportes campaña Ayudar nos hace bien

Así que calificamos el video como ‘verdadero, pero’, porque el mercado que aparece hace parte una campaña del Gobierno, pero no es financiado con sus recursos.

 

Especial mentiras y verdades sobre el coronavirus