3 DATOS CLAVE:

1. Cuentas afines al Gobierno comparten una pieza del portal InfoNación  con el titular “Procuraduría alerta por posible fraude electoral” para asegurar o sugerir que la entidad confirmó la narrativa del presidente, Gustavo Petro.
2. La imagen alude al Boletín 234-2026 del órgano de control, emitido el pasado 12 de marzo, con una advertencia por suplantación de servidores de la institución en medio de denuncias por irregularidades en Amazonas.
3. El uso de la palabra “fraude” en la nota original se refiere a esos hechos, sin señalar ninguna situación sospechosa respecto a la generalidad de los resultados de los comicios del 8 de marzo.

Una imagen con el titular “Procuraduría alerta por posible fraude electoral”, que tiene el logo de la página de noticias InfoNación, circula en publicaciones falsas de cuentas afines al gobierno de Gustavo Petro que sugieren que, con este pronunciamiento, el Ministerio Público finalmente le dio la razón al presidente sobre la existencia de supuestas irregularidades en las votaciones del 8 de marzo.

No obstante, al verificar el origen de la pieza y el contexto de la información, encontramos que el contenido tiene un ámbito regional y ha sido sacado de contexto para alimentar la narrativa de desconfianza electoral promovida por el mandatario. El pronunciamiento se refiere a una suplantación de funcionarios, no a una manipulación de los comicios.

Entre los difusores de la desinformación se destacan las cuentas Ave Fénix (@LinaLen66067444) y §ilicon Valley® (@Jlmedina168), a las que hemos verificado en numerosas ocasiones (1, 2). En total, estos mensajes suman aproximadamente 48.000 visualizaciones.

Suplantación, no confirmación de fraude

Al realizar la búsqueda inversa de la pieza, que incluye una foto del procurador general, Gregorio Eljach, localizamos la publicación original en el perfil de Facebook de InfoNación, realizada el 14 de marzo. El texto que acompaña la imagen no explicita la información, pero incluye un enlace a su web.

El artículo completo detalla que la alerta se originó por denuncias en medios de comunicación sobre la supuesta participación de servidores del ente en actuaciones sospechosas dentro de la regional Amazonas. La nota aclara que “las situaciones reportadas podrían corresponder a casos de suplantación o uso indebido del nombre de la Procuraduría, en los que terceros estarían haciéndose pasar por funcionarios de la entidad”.

Consultamos el sitio oficial de la institución y encontramos el Boletín 234-2026, publicado el 12 de marzo. El documento corresponde con lo informado por InfoNación y enfatiza que el Ministerio Público busca “esclarecer posibles casos de suplantación y determinar las responsabilidades a que haya lugar”, puesto que terceros ajenos a la entidad estarían haciéndose pasar por funcionarios mientras ejecutan “posibles conductas como tráfico de influencias, delitos electorales, falso testimonio o fraude”.

Es sólo en ese último apartado donde se menciona la palabra ‘fraude’. Por tanto, se refiere a la presunta suplantación en el departamento del sur del país y no a una manipulación sistemática de resultados electorales, que es la narrativa que Petro ha intentado defender desde antes de los comicios con desinformación y conjeturas sin evidencias.

Tras las elecciones del pasado 8 de marzo, en Colombiacheck hemos verificado múltiples contenidos que impulsan sin fundamento la idea de que se cometió fraude. Por ejemplo, desmentimos una supuesta “ola de capturas” de jurados que en realidad utilizaba fotos de ladrones comunes. También detectamos el uso de inteligencia artificial para clonar la voz del registrador nacional, Hernán Penagos, en una falsa planeación de trampa y, finalmente, explicamos por qué los errores registrados en los formatos E-14 no prueban irregularidades en el proceso electoral.

Cabe recordar que la Unión Europea y la Organización de Estados Americanos valoraron positivamente la transparencia del proceso. Asimismo, informes de la Misión de Observación Electoral mostraron un alto nivel de consistencia entre las fases de preconteo y escrutinio, señalando que la mayoría de inconsistencias en formularios son errores humanos de diligenciamiento y no maniobras delictivas orquestadas.

Por lo anterior, calificamos como falsas las publicaciones que aseguran que la Procuraduría confirmó el fraude electoral denunciado por el Gobierno. La alerta real se limita a un caso de suplantación de funcionarios en una región específica del país.

Difusores de la desinformación:

En X:

• Ave Fénix (@LinaLen66067444): 35.400 visualizaciones, 5.000 ‘me gusta’ y 2.000 reposts.
• Pedro Coral Tavera 🐦#Mompirri 🐦 (@Pecoralt): 3.198 visualizaciones, 270 ‘me gusta’ y 244 reposts.
• §ilicon Valley® (@Jlmedina168): 1.323 visualizaciones, 303 ‘me gusta’ y 247 reposts.

En Facebook:

• Susana Restrepo: 4.441 visualizaciones, 205 compartidos y 54 comentarios.