Desde hace varias semanas miles de usuarios de redes sociales y de servicios de mensajería en todo el mundo están compartiendo y comentando una entrevista concedida por el médico Rashid Buttar al medio estadounidense Next News Network. 

Durante esta conversación el entrevistado enumera toda clase de argumentos para concluir que la pandemia del COVID-19 es un fraude y que el virus SARS-CoV-2, que la produce, fue creado en un laboratorio chino con el patrocinio de la Organización Mundial de la Salud. Todo esto para cumplir con el objetivo de “despoblar al mundo”. 

Sin embargo, por una parte, Next News Network, el medio que difundió originalmente sus declaraciones, aparece en la lista de sitios web de ‘fake news’ de Wikipedia. “Algunos utilizan ataques de suplantación, errores tipográficos y otras estrategias engañosas para parecerse a los medios de comunicación genuinos”, se lee en la descripción del registro. 

Por otra parte, consultamos un artículo de nuestros colegas verificadores de Namibia Fact Check sobre cómo los teóricos de la conspiración en Estados Unidos se han convertido en “influenciadores” en las redes sociales de Namibia. En este se explica, citando al Huffington Post, que Rashid Buttar “ha sido reprendido formalmente por la Junta Médica de Carolina del Norte por conducta poco ética, que incluye tratamientos para pacientes con cáncer totalmente ineficaces (...) La Administración de Drogas y Alimentos [de Estados Unidos] le envió una carta de advertencia por anunciar engañosamente sus suplementos como drogas. Un expaciente también lo demandó por fraude, alegando que Buttar recomendó una terapia oncológica costosa y en última instancia ineficaz”. 

Además, Colombiacheck verificó la entrevista y encontró que, aunque algunos profesionales de la salud coinciden con un par de opiniones y preguntas sobre las decisiones de la Organización Mundial de la Salud, OMS, (que no se pueden verificar porque son eso: opiniones), muchas de sus afirmaciones son contradictorias y falsas. 

El SARS-CoV-2 se creó en un laboratorio chino con el auspicio de la Organización Mundial de la Salud

El consenso científico es que el SARS-CoV-2 tuvo un origen natural y que no fue creado artificialmente en un laboratorio, como ya contamos en un chequeo. Además, como escribieron nuestros colegas de Chequeado, en Argentina, “los coronavirus tienen la capacidad para saltar y adaptarse de una especie a otra causando enfermedades.(...) Y un grupo de 27 científicos de diferentes países publicaron una carta en la revista científica The Lancet en la que rechazan las teorías conspirativas de un origen artificial del virus y reafirman que los estudios “concluyen abrumadoramente que este coronavirus se originó en la vida silvestre”.

En ese mismo sentido, el 11 de mayo, un grupo de investigadores de Shandong, China, publicó un estudio en la revista Current Biology sobre el hallazgo de un nuevo coronavirus en murciélagos (RmYN02), que es el más cercano al causante de la pandemia hasta el momento. Y analizando a este pariente del SARS-COV-2 concluyeron, que hay una fuerte evidencia de que el virus haya evolucionado y llegado a humanos de manera natural.

“Nos dirán que la distancia de seguridad de 1.8 metros no va a ser suficiente, que tenemos ampliarlo a cuatro metros. No hay ningún virus ni bacteria que salté cuatro metros. Simplemente eso desafía toda lógica de lo que sabemos de ciencia y medicina”

Según un artículo publicado el 26 de marzo en el Journal of the American Medical Association (JAMMA) por Lydia Bourouiba, una profesora del Instituto Tecnológico de Massachusetts que estudia la dinámica de los fluidos y el contacto y transmisión de enfermedades, es posible que la nube de gas y las gotas patógenas expulsadas en un estornudo viajen entre siete y ocho metros, dependiendo de la fisiología del paciente y de condiciones ambientales como la humedad y la temperatura. Y esta conclusión aplica para analizar la transmisión del COVID-19.  

Los test RT- PCR “no se pueden usar para fines diagnósticos... solo se pueden usar cuando alguien tiene una secuencia genética que ha sido identificada” 

Buttar le atribuye esta afirmación a Kary Mullis, creador de las pruebas PCR. No encontramos registro de esa afirmación, pero lo que sí hallamos es que en febrero de 2020 se secuenció por primera vez el genoma (material genético del virus) del SARS-CoV-2 en China y, a partir de esa fecha, muchos países del mundo también lo han logrado.

Además, como explica Tania Valbuena, periodista, epidemióloga y vicepresidenta de la Asociación Colombiana de Periodismo y Comunicación de la Ciencia, “las pruebas de tipo PCR y las RT-PCR [que son una variación de las PCR y se llaman así por el proceso 'RT por retrotranscripción' o de conversión de ARN a ADN para lograr la detección] son moleculares y detectan directamente al agente infeccioso, y sí se utilizan para diagnosticar en las primeras etapas de la enfermedad”. Este proceso ya lo habíamos explicado también en otro artículo.

Sin embargo, hay que aclarar que, de acuerdo con un artículo publicado el 13 de mayo de 2020 por varios investigadores de la Universidad Johns Hopkins, que Valbuena nos compartió, “se debe tener cuidado al interpretar las pruebas de RT-PCR para la infección por SARS-CoV-2, particularmente al comienzo de la infección”. Y se recomienda que “si la sospecha clínica es alta, la infección no debe descartarse basándose solo en RT-PCR, y la situación clínica y epidemiológica debe considerarse cuidadosamente”. 

“Esto no es un virus. No sé lo que es, parece mal de altura o una situación de lesión hipóxica”

Buttar asegura esto en el video minutos después de decir que “el virus fue desarrollado en un laboratorio” (lo que, como ya explicamos, es falso). 

Para Valbuena esta afirmación no tiene sentido “porque toda la carrera investigativa sobre la enfermedad ha estado basada en los estudios de identificación del genoma del virus para comprobar que es la causa. Por ejemplo, Argentina y Colombia (como explicamos aquí) hacen parte de los países que han descifrado su propio genoma”. 

En esto coincide Maribel Arrieta, anestesióloga con especialización en epidemiología, para quien “los daños del organismo son ocasionados por un virus que fue identificado por distintos grupos de investigadores en todo el mundo”.
 
De hecho, existe un mapa de la mutación del virus desarrollado colaborativamente por científicos de diferentes países. 

“Nos pondrán chips para ver quiénes se han puesto las vacunas y quiénes no”

Esta ha sido una de las principales teorías conspirativas alrededor de la investigación para conseguir la vacuna contra el COVID-19. Y se acusa a Bill Gates de ser el artífice y financiador de este plan. Pero, como explicamos en otra verificación, esta hipótesis mezcla dos proyectos: el apoyo económico de Gates al desarrollo de la vacuna y la financiación de un proyecto de identificación digital, que no se basa en microchips, sino en un sistema de biométrico “que puede gestionar huellas digitales, escaneos de iris y otros datos”. 

“El 5G suprime al sistema inmunológico. Cuando una persona es vulnerable la vuelve más vulnerable” 

En palabras de Simon Clarke, profesor de microbiología celular de la Universidad de Reading, en Reino Unido, en entrevista para BBC, "las ondas de radio pueden interferir en tu fisiología porque te calientan, lo cual hace que tu sistema inmunitario no pueda funcionar. Pero (los niveles de energía de) las ondas de radio 5G son diminutos y no son en lo más mínimo lo suficientemente fuertes como para afectar al sistema inmune". 

Además, las hipótesis que relacionan a la tecnología 5G con el coronavirus han sido rechazadas a tal punto que, como explicamos en otro chequeo, Youtube prohibió los videos con ese tipo de contenido.