Pasar al contenido principal

Chequeo Múltiple Chequeo Múltiple Chequeo Múltiple Chequeo Múltiple Chequeo Múltiple Chequeo Múltiple Chequeo Múltiple Chequeo Múltiple

Chequeo Múltiple

Jueves, 13 Agosto 2020

Chequeo a la oposición: Gustavo Petro

Por Laura Castaño Giraldo y José Felipe Sarmiento

Este artículo hace parte del chequeo al discurso de la oposición del 7 de agosto de 2020.

El senador de Colombia Humana, Gustavo Petro, hizo el 7 de agosto la primera intervención del discurso colectivo de la oposición sobre los primeros dos años de mandato del presidente, Iván Duque. Después de él, participaron otros políticos como Ángela María Robledo, Gustavo Bolívar y César Pachón, entre otros.

Colombiacheck seleccionó y verificó cinco de las afirmaciones que hizo Petro. Dos resultaron ser falsas, dos, cuestionables, y una, inchequeable.

Antes de realizar todo el proceso, le escribimos al contacto de prensa del congresista para consultarle las fuentes que había utilizado para sustentar lo que dijo y para entender a qué se refería, exactamente, con algunas expresiones. Pero, hasta el momento de esta publicación, no nos contestó.

"Tenemos cinco veces más muertos por COVID-19 de los que deberíamos"

FALSO

El senador Gustavo Petro dijo que en Colombia “tenemos cinco veces más muertos [por COVID-19] que los que debíamos tener, de acuerdo a los cánones mundiales, y esto se debe no solo a la expansión del virus, sino también a que el virus ha tenido más poder mortífero que en la mayor parte del mundo”.

El 7 de agosto, la tasa de mortalidad por COVID-19 en Colombia era de 243,2 por ada millón de habitantes. De acuerdo con el reporte diario del Ministerio de Salud, se habían registrado 12.250 muertes hasta ese momento y en todo el país viven 50’372.424 personas, de acuerdo con las proyecciones de población del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) para 2020 con base en el censo más reciente.

El mundo llevaba 714.618 decesos por la misma causa entre los 7.795 millones de personas que hay en el planeta según el Fondo de Población de las Naciones Unidas. Así, la tasa global era de 91,7 muertes por millón. Menos de la mitad del dato nacional, pero no la quinta parte que dijo Petro.

El país está por encima del dato global desde el pasado 2 de julio. Desde entonces, ha tenido una aceleración que ya lo tiene en el puesto 23 de los territorios con las cifras de mortalidad más altas del planeta para esta variable (el día del discurso estaba en el 25), de acuerdo con el portal estadístico Our World in Data, que trabaja con datos oficiales. Pero la diferencia está lejos de ser la que afirmó el senador.

Colombiacheck también intentó con el promedio de muertes diarias por millón de habitantes de una, dos y hasta tres semanas antes del discurso. Sin embargo, las cuentas nunca dieron el resultado del que habló Petro. De hecho, Colombia tuvo una tasa promedio semanal de fallecimientos al día entre seis y ocho veces mayor a la del mundo en la segunda mitad de julio y la primera semana de agosto.

No obstante, este cálculo tiene el mismo inconveniente que las comparaciones sin contexto entre países, porque no todo el planeta está en la misma etapa de la epidemia. Tanto así, que ya había habido un pico global en abril, cuando la pandemia estaba en su peor momento en Europa, mientras que Colombia estaba aplazando el ascenso con la cuarentena nacional. Colombiacheck ya la ha explicado incluso en un podcast que surgió a partir de otro chequeo.

La aparente letalidad del coronavirus, en cambio, es menor en Colombia que en el mundo. De los 367.196 contagios confirmados en el país hasta el 7 de agosto, el 3,3 por ciento había terminado en fallecimientos. En el mundo, había sido el 3,7 por ciento de 19 millones de casos.

Sin embargo, hay que recordar que este cálculo tampoco refleja diferencias reales en el “poder mortífero” de la infección, puesto que es una cuenta apresurada y mal hecha, como lo detalló Colombiacheck en marzo. Las variables reflejan momentos diferentes del pasado porque el retraso en las cifras de muertes frente es mayor, debido al tiempo que pasa entre el contagio y el eventual fallecimiento de una persona. Además, los datos dependen de factores muy cambiantes entre países, como la cantidad de pruebas, la estrategia de testeo y la evolución local de la epidemia.

Otra posibilidad es que Petro estuviera refiriéndose al exceso de mortalidad, o sea las defunciones adicionales que se han presentado en 2020 frente a las esperadas con base en las que hubo en las mismas semanas de años anteriores. El 6 de agosto, un día antes del discurso, el DANE había publicado los datos para Colombia con corte hasta junio. Hasta ese momento, el país estaba en ascenso y ya había alcanzado un 28 por ciento de aumento máximo en una semana frente al promedio de la misma de 2015 a 2019.

Sin embargo, son pocos los países sobre los que se conocen estos datos. Algunos medios internacionales, como The Economist, Financial Times y The New York Times, les han hecho seguimiento en algunos de los lugares más afectados por la emergencia global, pero son insuficientes para establecer “cánones” o promedios mundiales para comparar con las estadísticas nacionales y obtener una razón exacta de “cinco veces más” como la que dio el senador en su intervención.

El 28 por ciento de Colombia es igual a la situación que tenía Suráfrica al principio de julio y cercano a la de Estados Unidos al final de marzo (31 por ciento), fechas en las que respectivamente estaban entrando en etapas peores. El número también es cercano a los máximos de Francia (31 por ciento) y Suiza (26 por ciento) en marzo y abril e incluso raya con el promedio de 29 por ciento que le quedó a Italia entre marzo y mayo. Pero esto tampoco prueba la cifra puntual que dio el senador Petro.

Finalmente, Colombiacheck visitó otros sitios de internet que le sugirió el epidemiólogo Leonardo León Núñez, que ha sido investigador del Instituto Nacional de Salud: los mapas de la Organización Panamericana de la Salud y la Universidad Johns Hopkins sobre la situación de la pandemia en el continente y el mundo, respectivamente, y la base de datos estadística de actualización en tiempo real Worldometer. En estos tampoco halló nada que confirmara el dato que dio el congresista.

Dado que ninguna de las posibles variables analizadas coincide con la comparación que hizo Petro, su afirmación es falsa. La tasa de mortalidad por COVID-19 en Colombia ni siquiera triplicaba y mucho menos quintuplicaba la mundial el 7 de agosto y otras posibles estadísticas que pudo haber usado para obtener ese resultado, aunque fuera con imprecisiones, tampoco se acercan a lo que dijo.

“Somos uno de los países con más bajo porcentaje de médicos y enfermeras por cada 1.000 habitantes en todo el planeta Tierra”

CUESTIONABLE

Petro además afirmó que Colombia es “uno de los países con más bajo porcentaje de médicos y enfermeras por cada 1.000 habitantes en todo el planeta Tierra”. 

Consultamos con su equipo de prensa para conocer la fuente de su afirmación, pero, hasta el momento de publicación de este chequeo, no nos han dado respuesta, así que nos remitimos a Google para hacer un rastreo de cifras que nos pudieran orientar al respecto. 

El primer referente que encontramos es un ranking de la Organización para el Desarrollo y la Cooperación Económicos (OCDE), de la cual hacen parte 37 países de todo el mundo, entre ellos Colombia, que se unió el 28 de abril de 2020

Según la última información que ha suministrado esa organización sobre la situación de los países miembros, en términos de cantidad de personal de salud, Colombia se quedó en la ‘cola de la fila’. 

Al poner el ojo en las estadísticas, nos dimos cuenta de que los datos ubican a Colombia en el puesto 31, entre 32 países que se tuvieron en cuenta para el análisis, con 2,2 médicos por cada 1.000 habitantes. Eso en términos de porcentaje, como lo pone Petro, significa que apenas el 0,22% de ellos son médicos. 

Por el contrario, Austria, que es el país que ocupa el puesto más favorable en la gráfica, tiene 5,2 médicos por cada 1.000 habitantes. 

La posición de Colombia no mejora cuando se revisan las cifras que registran qué tan numeroso (o no) es el personal de enfermería. De acuerdo con la gráfica, hay 1,3 enfermeros(as) por cada 1.000 habitantes. Ese número corresponde al 0,13% y ubica a Colombia en el último puesto de los 34 países que fueron analizados. 

Con una diferencia notoria, Noruega quedó de primero en la lista con 18 enfermeros(as) por cada 1.000 habitantes. 

Las cifras de la OCDE parecen ser un primer sustento para la afirmación de Petro, pero recordemos que él habló de la situación de Colombia comparada con “todo el planeta Tierra”. En ese sentido, no hay que olvidar que en el mundo hay 194 países (reconocidos por la Organización de Naciones Unidas, ONU) y los análisis de la OCDE solo recogen información de personal de medicina y de enfermería de 32 y 34 países respectivamente, es decir de menos del 20% del total. 

Por ello, decidimos contrastar y ampliar los datos anteriores con los que proporciona el Observatorio Global de la Salud de la Organización Mundial de la Salud (OMS)

Según sus estadísticas, Colombia ocupa el puesto 75, entre 193 países, con un total de 2,2 médicos por cada 1.000 habitantes.

En el caso de personal de enfermería, su posición descendió hasta el puesto 140 con un total de 1,3 enfermeros(as) por cada 1.000 habitantes.

Allí cabe precisar que la información que la OMS recopiló sobre Colombia tiene fecha de 2018 y muchos de los datos de los otros países que figuran en el registro no están tan actualizados. La cifra de médicos en Venezuela, por ejemplo, es de 2001 y la de Canadá es de 2016.

Luego de todo este rastreo, calificamos como cuestionable la afirmación de Petro porque llega a una conclusión que puede prestarse para malas interpretaciones. Según la OCDE, Colombia sí es “uno de los países con más bajo porcentaje de médicos y enfermeras por cada 1.000 habitantes”. Pero ojo, como ya dijimos, eso es solo con respecto a los 32 y 34 países, respectivamente, que hacen parte de sus análisis.

Si nos fijamos realmente en su posición frente a “todo el planeta Tierra”, como enfatizó Petro, basándonos en los datos de la OMS, la situación de Colombia es más favorable. No está en las primeras posiciones en cuanto a cantidad de personal médico (75) y de enfermería (140) por cada 1.000 habitantes, pero tampoco está entre las últimas. 

De todos modos es justo aclarar que la salud en Colombia sigue penando porque los recursos humanos no son suficientes. En mayo de 2020, Sergio Isaza Villa, médico pediatra y presidente de la Federación Médica Colombiana, le dijo al periódico El Colombiano que en Colombia hay entre 90.000 y 100.000 médicos, pero se necesitan “alrededor de 250.000”, que vienen siendo aproximadamente 5,2 por cada 1.000 habitantes, para poder ofrecer un servicio de atención y prevención adecuado. 

“Somos el país en el puesto 10 en contagios y el 100 en pruebas”

El senador Gustavo Petro, en medio de su discurso, dijo que “Somos el país en el puesto 10 en contagios y el 100 en pruebas”, frase que, por motivos prácticos, dividiremos en dos para proceder con su verificación.

“Somos el país en el puesto 10 en contagios”

CUESTIONABLE

Petro dio ese dato el 7 de agosto de 2020 y, según el reporte 200 de la OMS, que recopila las cifras de casos de COVID-19 en el mundo en esa fecha, Colombia se encontraba en el puesto 9 con 345.714 contagiados, una cantidad que se aproximaba bastante a la de Chile, que ocupaba el puesto 8 y tenía en ese entonces 366.671 casos. 

También revisamos el reporte 199 para ver si el 6 de agosto, día previo al discurso, Colombia había estado en el puesto 10, como dijo Petro, pero tampoco fue así. Ese día el país se mantuvo en el crítico puesto 9 con 334.979 casos

El senador, a pesar de que no le atinó plenamente al dato, se acercó bastante a la posición de Colombia frente a otros países en términos de número de contagios por el nuevo coronavirus y por ello calificamos su afirmación como cuestionable. 

No sobra recordar que, según el Coronavirus Research Center de la Universidad Johns Hopkins, Colombia ocupa, a fecha del 12 de agosto de 2020, el puesto 8 en cuanto a cantidad de personas contagiadas con COVID-19 en el mundo, con una total de 422.519. Eso significa que desbancó a Chile y que se aproxima a Perú. 

Por otro lado, como ya explicamos y hemos dicho en varios chequeos, el número de casos confirmados se ve afectado por múltiples variables. Una de las más importantes a tener en cuenta es la capacidad diagnóstica, es decir el número de pruebas que se procesan en cada país. El senador mintió sobre ese otro dato, como explicamos a continuación.

“Y el 100 en pruebas”

FALSO

Debido a la ausencia de respuesta por parte del contacto de prensa de Petro, no pudimos aclarar si el senador se refería a que Colombia ocupa el puesto 100 en cantidad de pruebas realizadas en total o en cantidad de pruebas realizadas por cada determinado número de habitantes. Por esto decidimos revisar las dos posibilidades. 

Ahora bien, como el Coronavirus Research Center de la Universidad Johns Hopkins solo proporciona información de testeo en Estados Unidos, recurrimos a las bases de datos Our World in Data y Worldometers para poder ver qué tan cierto es lo que dijo Petro.

Con Our World in Data accedimos primero a la información del 7 de agosto, que era clave para conocer qué posición ocupaba el país con respecto a los demás en la fecha en que se dio el discurso.

Según la plataforma, Colombia había realizado un total de 1,84 millones de pruebas de COVID-19, lo que la posicionó en el lugar 21 del ranking entre 97 países que fueron tenidos en cuenta. Eso significa que, para ese entonces, estaba haciendo aproximadamente 36,21 pruebas por cada 1.000 habitantes, cifra que la ubicó en el puesto 55 de la tabla. 

Como Worldometers no nos permitió acceder a la información del 7 de agosto para contrastar los datos, nos basamos solo en Our World in Data para concluir que Petro se equivocó y que, en realidad, es falso que Colombia esté en el puesto 100 en cuanto a pruebas de COVID-19. 

De todas maneras, utilizamos ambas plataformas (Our World in Data y Worldometers) para conocer las estadísticas mundiales más recientes (a fecha del 11 de agosto). 

Según la tabla de registro de la primera, Colombia había realizado 1,98 millones de pruebas hasta ese día, dato que la posicionó en el lugar 19 entre 97 países que fueron analizados.

Y, según el ranking de la segunda, el país se encontraba en el puesto 22 entre los 215 que se incluyeron en el análisis. 

Fuente: Worldometers

Pero esa posición varía de forma drástica cuando se mira desde otra perspectiva. De acuerdo con Our World in Data, Colombia estaba haciendo 38,97 pruebas por cada 1.000 habitantes y por eso ocupaba el puesto 49 entre 97. Y, según Worldometers, el país estaba haciendo 38.921 pruebas por cada millón de habitantes, lo que la empujó hacia el puesto 98 entre 215, cerca del medio de la tabla.

Fuente: Worldometers

De esta forma pudimos corroborar entonces que en ninguna de las circunstancias anteriores Colombia estuvo en el puesto “100 en pruebas”, como dijo Petro. 

“El 75 por ciento de los muertos por Covid pertenecen a los estratos 1 y 2. Son los pobres los que mueren por la enfermedad”

INCHEQUEABLE

La última frase que seleccionamos de la intervención de Petro es que “el 75 por ciento de los muertos por Covid pertenecen a los estratos 1 y 2. Son los pobres los que mueren por la enfermedad”. 

Como las dos fuentes oficiales principales para conocer este tipo de información son el Instituto Nacional de Salud (INS) y el Ministerio de Salud, optamos por buscar en sus respectivos sitios web, como este y este, las estadísticas que hay disponibles, a nivel nacional, sobre muertes por COVID-19. 

Revisamos todo el material que hay tanto en bases de datos descargables como en visualizadores pero, si bien se muestran muchas distinciones por categorías como sexo, edad, poblaciones, entre otras, en ningún sitio vimos los datos de fallecidos por el nuevo coronavirus desagregados por estrato socioeconómico. 

Le preguntamos al equipo de prensa del INS si esa información existía y nos contestaron que debíamos consultarlo directamente con el Ministerio de Salud. Tratamos de comunicarnos con una de las personas encargadas de comunicaciones de esta entidad con el fin de que nos diera pistas al respecto, pero hasta la fecha de publicación de este chequeo no obtuvimos una respuesta.

Como fuente alternativa buscamos a Yaleni Solano, periodista de la Unidad de Datos de El Tiempo, ya que es una de las personas de ese medio que le ha estado haciendo seguimiento a las estadísticas relacionadas con COVID-19 en Colombia. Ella nos dijo que “no se distingue en la base de datos [que descargaban diariamente] el estrato” y corroboró esa información con su editor.

Anexo a todo lo anterior, le echamos un ojo a las bases de datos que proporciona la Alcaldía de Bogotá para ver si quizás allí encontrábamos el sustento de la afirmación de Petro porque, además, no es la primera vez que se refiere al tema. El 18 de julio de 2020 publicó un trino en el que mencionaba datos de muertos por COVID-19 en estratos 1, 2, 5 y 6 en Bogotá.

En la página web no encontramos los indicadores, pero en un trino de la Secretaría de Salud de Bogotá hallamos esta infografía del 6 de agosto de 2020 que muestra las muertes en el distrito capital clasificadas por estrato socioeconómico. 

Según la gráfica, los fallecidos de estrato 1, hasta esa fecha, eran 603 y los de estrato 2 eran 1503. La suma de ambos datos da 2106, que corresponde a un 62,4% del total de muertos en Bogotá en ese entonces.

Con base en toda la información que recopilamos, concluimos que la frase de Petro es inchequeable. Si su afirmación se refería a datos del contexto nacional, no hay cómo verificarla porque esa información no está disponible, por lo menos no hasta ahora. Por el contrario, si se refería al contexto bogotano, el senador no le atinó a las cifras. 

Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable

Cuestionable

Miércoles, 30 Marzo 2022

No hay relación entre foto de Petro con ex-FARC ‘Rubén Zamora’ y atentado en CAI del sur de Bogotá

Por José Felipe Sarmiento

Una imagen del candidato presidencial con el exguerrillero es usada en redes para vincularlos con el atentado de la disidencia Frente 33 del 26 de marzo de 2022.

“Él es Ruben Zamora, ex-comandante del frente 33 de las FARC, mano derecha de Gustavo Petro en el #Catatumbo, ese mismo frente acaba de atribuirse el atentado en el CAI de Bogotá, donde mueren los dos niños” (sic), se lee en una publicación de Facebook de la página MCN, que se identifica como medio de comunicación. Fue compartida 1.000 veces entre el 28 y el 29 de marzo de 2022 y circula como captura de pantalla en otras redes.

El mensaje está acompañado por una foto del candidato presidencial del Pacto Histórico, Gustavo Petro, sentado y sonriendo al lado del hombre al que se señala como exjefe guerrillero, quien lo abraza. La acusación hace referencia al ataque con explosivos del 26 de marzo contra el comando de atención inmediata (CAI) del barrio Arborizadora Alta en Ciudad Bolívar, sur de Bogotá, que mató al niño Daniel Duque, de 12 años, y la niña Salomé Rangel, de 5.

Captura de pantalla de la publicación con sello de cuestionable

Colombiacheck, por petición de un lector, decidió verificar la autenticidad de la imagen y su contexto. Aunque la foto es real y la identidad del exintegrante de las FARC es correcta, no tiene ninguna relación con el acto terrorista cometido por el grupo disidente.

Otras publicaciones

Una búsqueda inversa de la imagen con Google Lens arrojó, de hecho, varios trinos en los que se compartió la misma desinformación con un texto idéntico o muy similar y otro retrato de Petro con ‘Zamora’, que Colombiacheck también gugleó. Los mensajes más virales fueron los de las cuentas ‘Socialismo y comunismo es la misma mierda’ (@y_comunismo), que también se mueve como captura de pantalla, y ‘Destructor II’ (@waldoalarconho1). Entre los dos suman casi 4.000 retuits.

La desinformación también fue publicada en Twitter por el político del Centro Democrático y empresario Sergio Araújo Castro, hermano y primo de parapolíticos e hijo de la exministra Consuelo Araújo Noguera, ‘La Cacica’, a quien las FARC asesinaron en 2001. Otros multiplicadores fueron el excandidato a senador Olguín Mayorga, del partido cristiano Colombia Justa Libres, y el piloto Fabio Andrade, reconocido como activista a favor del expresidente republicano Donald Trump en Miami, Estados Unidos.

Estas y otras cuentas que retrinaron sus mensajes coinciden en expresar su apoyo a la candidatura presidencial de Federico Guiérrez, aspirante de la coalición Equipo por Colombia.

Por medio de la herramienta de monitoreo de redes sociales CrowdTangle, Colombiacheck también encontró que hay al menos 191 publicaciones similares más con cerca de 4.700 interacciones en sitios de Facebook como ‘Amo mi Páis NO a la Izquierda Comunista’ (sic), ‘Realidad Política Colombiana’, ‘Cúcuta Noticias’, ‘¡¡¡¡¡ VIVAN LAS FUERZAS MILITARES DE COLOMBIA !!!!!’ (sic), ‘Unidos contra la Ideología de Género y la izquierda’ (sic) y ‘♥CENTRO DEMOCRÁTICO CAQUETÁ♥ ▼Grupo Oficial▲’, entre otros. En los tres últimos, el autor fue el mismo usuario.

Relación engañosa

Al buscar por “Rubén Zamora FARC” en Google y su sección de noticias, es posible comprobar que este alias corresponde a Emiro del Carmen Ropero, excandidato al Senado del Pacto Histórico con aval de Colombia Humana que efectivamente fue comandante del frente 33 de las extintas FARC, que operaba en el Catatumbo. El diario cucuteño La Opinión lo describió así en su perfil como aspirante al Congreso:

“...fue negociador y firmante del Acuerdo Final de Paz, cursa cuarto semestre de Administración Pública en la ESAP, fue asesor del Programa Nacional Integral de Sustitución de Cultivos de Uso Ilícito (PNIS), y se desempeña como promotor de derechos humanos y defensor de la implementación del Acuerdo”.

En enero de 2021, Ropero fue noticia porque fue detenido por la Policía durante una hora a pesar de haber demostrado que era una persona en proceso de reincorporación. “De acuerdo con lo charlado por Zamora con el medio, los agentes de la policía en todo momento fueron respetuosos con él, sin embargo, el procedimiento lo dejó intranquilo”, registró en su momento el portal argentino Infobae.

Durante su campaña para la Asamblea de Norte de Santander por la alianza de Colombia Humana con la Unión Patriótica (UP) en agosto de 2019, el político sufrió un atentado por parte de las disidencias de la antigua guerrilla cuando volvía de la vereda La Trinidad, en Convención, hacia Ocaña. Según el reporte de La Opinión, “un grupo de hombres armados con fusiles lo obligaron a bajarse del vehículo, le robaron el armamento a los escoltas y posteriormente quemaron la camioneta, que tenía blindaje 4”.

Días después de ese episodio, Ropero propuso una movilización por la paz. Caracol Radio lo citó diciendo que “hay que seguir adelante y tratar de que el país se movilice en defensa de la paz y en el fortalecimiento de iniciativas que pongan fin la violencia”.

Todos estos artículos están ilustrados con fotos de él y muestran que sí es la misma persona que aparece en las imágenes virales con Petro. También coinciden en el cargo que ocupaba en las FARC.

Sin embargo, justamente lo que esto prueba es que Ropero ha seguido su proceso de reincorporación a la vida civil a tal punto que ha sido atacado por grupos remanentes de la antigua guerrilla. El actual Frente 33 es una disidencia del que él comandó alguna vez, pero precisamente por eso es engañoso relacionarlo con sus acciones recientes.

El cabecilla de ese grupo es ahora ‘John Mechas’, quien antes estaba a cargo de las milicias. En esto coinciden informes del Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz), la Fundación Ideas para la Paz (FIP) y la Fundación Conflict Responses desde la confirmación de la existencia de esta estructura en 2018, así como reportajes del diario El Espectador y el portal La Silla Vacía en 2021.

A diferencia del excandidato Ropero, el comandante de la disidencia “no hizo parte del proceso [de paz], no llegó a la zona de concentración”, señala el investigador de la FIP Andrés Cajiao Vélez. El politólogo, dedicado al análisis del crimen organizado en el país, advierte que el Frente 33 de ahora tiene integrantes que nunca se desarmaron y, por el contrario, se resguardaron en Venezuela; otros que pueden ser reincidentes, pero también nuevos reclutas.

Su principal zona de operación es la misma que cuando formaba parte de la extinta guerrilla, el Catatumbo. A pesar de esto, el mismo grupo armado se atribuyó el atentado en el sur de Bogotá.

“No es descabellado que eso suceda. Eso ha pasado históricamente con los frentes de las FARC, muchos de ellos tenían expresiones urbanas. No es que haya un frente urbano de las disidencias sino que pueden ser algunos sectores que tienen algún tipo de relación o comunicación con ellas”, explica Cajiao. Reconoce que falta claridad sobre esto, pero afirma que “es raro que un actor se atribuya un hecho que no cometió”.

En cualquier caso, las publicaciones que relacionan a Zamora y, por extensión, a Petro con estos hechos establecen un vínculo cuestionable entre diferentes informaciones que son reales para llegar a una conclusión forzada. El hecho de que Ropero haya sido comandante del 33 en las FARC no lo hace responsable de las acciones de quienes, en lugar de dejar las armas como él, decidieron reorganizarse y seguir cometiendo atentados como este.