Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable
Cuestionable
Miércoles, 03 Julio 2024
En X defienden ataques de Petro a la FLIP con desinformación reciclada sobre su director
Por Jhoandry Suárez
Una vez más señalan a Jonathan Bock de ser empleado de algunos medios. Solo escribe para Cambio, como invitado y sobre libertad de expresión.
3 DATOS CLAVE:
- Con la etiqueta #LaFLIPNoMeRepresenta, circula de nuevo en redes una imagen con la afirmación de que el director de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), Jonathan Bock, “trabaja en Revista Semana en Revista Cambio, y al mismo tiempo da entrevistas en la Silla Vacía en Oposición al actual Gobierno” (sic).
- En 2023, ya habíamos hecho dos chequeos a distintos contenidos que alimentaban esta misma narrativa, que ahora revive con los ataques del presidente, Gustavo Petro, a la organización.
- Lo cierto es que Bock no tiene un vínculo laboral con Semana o Cambio, aunque escribe columnas de opinión sin ninguna remuneración en esta última. Hasta 2016 lo hizo en la primera, donde trabajó casi un año antes de entrar a la FLIP en 2012.
El pasado fin de semana resucitó en redes sociales una vieja desinformación que acusa al director de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), Jonathan Bock, de trabajar en las revistas Semana y Cambio, así como de darle entrevistas a La Silla Vacía “en oposición al actual gobierno” (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7).
En concreto, el contenido afirma: “Jonathan Bock el director de la FLIP trabaja en Revista Semana en Revista Cambio, y al mismo tiempo da entrevistas en la Silla Vacía en Oposición al actual Gobierno. Se amangualaron para engañar al Pueblo?” (sic). En la misma publicación aparecen pantallazos de los dos primeros medios de comunicación mencionados con fotos del periodista.
Varios de los trinos fueron difundidos con el hashtag #LaFLIPNoMeRepresenta, movido principalmente por cuentas petristas. Entre los perfiles, hallamos varios a los cuales hemos verificado por desinformar en otras oportunidades, tales como Marce Portilla, TeQuieroMucho (@nometiente2) y Amparo Castro Echeverri - Medellin – Antioquia (@amparocastro61) (1, 2, 3, 4).
Estas publicaciones surgen luego de que el presidente, Gustavo Petro, señaló a esta organización de no defender a la ciudadanía “contra la calumnia vestida de informacion” (sic) y de tener entre sus fundadores a una persona acusada de “conformar grupos paramilitares”, en referencia al exvicepresidente Francisco Santos. Incluso dijo que la entidad era “de” este exfuncionario, que ha ejercido el periodismo.
En Colombiacheck verificamos una vez más la imagen y la calificamos de cuestionable, pues Bock no tiene un vínculo laboral con Semana o Cambio, aunque escribe columnas de opinión sin ninguna remuneración para la última y lo hizo para la primera hasta 2016. Este es el origen de los pantallazos.
En 2023 verificamos esta misma desinformación para nuestro artículo “El director de la Fundación para la Libertad de Prensa no trabaja actualmente en las revistas Semana ni Cambio” y otra similar en la que afirmaban incluso que Bock se desempeñó como director de dichos medios y de El Tiempo, lo cual es falso.
Sobre la desinformación
En la imagen de redes se usan dos pantallazos con la foto de Bock en los portales de Semana y Cambio, los cuales son ciertos.
En nuestros chequeos anteriores corroboramos que la primera captura pertenece a un artículo de Semana titulado “¿Cuál es el papel de la prensa en medio de las manifestaciones sociales?”, del 12 de agosto de 2021. Sin embargo, el director de la FLIP aparece como fuente y no como autor, denunciando la falta de acciones de las autoridades del momento, bajo la presidencia de Iván Duque, para rechazar las agresiones contra medios y periodistas durante las protestas de ese año.
En el otro pantallazo, la foto aparece en un artículo de opinión de Cambio, en la sección de Los Danieles dedicada a publicar textos de columnistas invitados. En su nota “La vanidad del presidente y el deterioro de la libertad de prensa”, publicada el 31 de julio de 2022, Bock criticaba la relación del expresidente Duque con la prensa durante su gobierno.
En entrevista con Colombiacheck, el periodista puntualizó que en Los Danieles publica una columna cada dos meses como invitado en la sección. Igualmente ha sido invitado a escribir columnas en El País de España y el Washington Post.
Enfatizó en que no tiene ningún vínculo laboral con la revista Cambio y tampoco recibe alguna remuneración económica. Sus publicaciones, además, tratan sobre la libertad de prensa y la libertad de expresión, dos temas que le competen a la FLIP.
Por otro lado, en Semana publicó su columna hasta 2016, lo cual coincide con los resultados que hallamos en la página del medio. De igual forma, estos artículos no representaron una relación laboral con la revista y tampoco percibía algún pago por ellos.
En comunicación con ambos medios de comunicación, confirmamos que Bock no tuvo ningún vínculo laboral con los medios ni recibió remuneración por sus columnas. Estas se publicaron bajo la figura de invitado.
En la red social para profesionales LinkedIn existen, además, dos perfiles de Bock. En uno de ellos aparece que trabaja en la FLIP desde el 2012 como director del centro de estudios y asesor. En el otro perfil, la información muestra que entre diciembre de 2011 y noviembre de 2012 laboró como redactor de política y orden público en Semana y antes de ese periodo, como redactor del portal Votebien, entre 2009 y 2011.
La FLIP explicó en una nota de prensa de hace cuatro años que Bock comenzó allí en 2012 y en un hilo de X aclaró que había laborado hace 12 años en la revista Semana, tal como se aprecia en una de sus cuentas de LinkedIn. El perfil del director en la web de la Fundación Gabo coincide en que trabajó como “como editor de temas políticos y políticas públicas en la redacción web de la revista Semana”.
¿Por qué revivió la desinformación?
La desinformación sobre Bock resurgió luego de que, el 28 de junio, se avivara la tensión entre Petro y la FLIP cuando el mandatario escribió el siguiente mensaje: “¿Y cuando la FLIP de Pacho Santos defenderá la ciudadanía contra la calumnia vestida de informacion?” (sic).
El trino respondía a una nota de Cambio. Esta reseñaba que la FLIP le solicitó a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) llamarle la atención al jefe de Estado por sus declaraciones contra la prensa luego de la publicación de investigaciones periodísticas sobre posibles irregularidades en la contratación estatal en las que estaría vinculado Andrés Sarabia, hermano de la directora del Departamento Administrativo de la Presidencia, Laura Sarabia.
En otro tuit al día siguiente, Petro señaló que la organización tuvo entre sus fundadores a “alguien que se acusa de conformar grupos paramilitares”, en referencia al exvicepresidente Santos, repetidamente señalado por Salvatore Mancuso y otros exjefes de las extintas AUC de tener vínculos con ese antiguo grupo ilegal. Sin embargo, él no hace parte de la FLIP hace más de 20 años aunque participó en su creación a lado de muchas otras figuras, incluido el escritor Gabriel García Márquez.
El mandatario insistió en esta aseveración a través de otro trino en el que le respondió a Santos y le dijo: “¿Usted fundó la FLIP? ¿Está haciendo su trabajo?”.
Por último, el 30 de junio, indicó que tenía el derecho de defenderse “de la mentira y la calumnia” (sic) y volvió a criticar a la prensa. “No me interesa un periodismo adocenado a mi gobierno, cuando el periodismo descubre hechos irregulares que yo no he visto, actúo de inmediato”, señaló en un extenso tuit.
También retuiteó otros trinos que atacaban a la FLIP provenientes del periodista Antonio Morales Riveira (@amoralesan) y la filósofa Luciana Cadahia (@lucianacadahia):
La fundación, ante toda esta controversia, emitió un comunicado en el que aclaró varias afirmaciones dichas por Petro y le instó a abstenerse de estigmatizar a los periodistas.
#CartaAbierta📩A través de una carta abierta, la Junta Directiva y la Asamblea de la @FLIP_org, se dirigen al presidente @petrogustavo para aclarar y rechazar la desinformación reciente. 🧵Aquí los puntos principales✍🏾: pic.twitter.com/4VOyxpEW0V
— Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) (@FLIP_org) June 29, 2024
La CIDH también manifestó su preocupación por los señalamientos y calificaciones proferidas “desde la más alta autoridad del Gobierno” contra la FLIP y la periodista María Jimena Duzan, quien hizo público un derecho de petición dirigido a los hermanos Sarabia sobre los recientes cuestionamientos en su contra. El organismo interamericano exhortó “al Estado a brindar plenas garantías a su trabajo”.
#Colombia: #CIDH y @RELE_CIDH manifiestan su preocupación por los señalamientos y calificaciones proferidas contra la periodista @MJDuzan y la @FLIP_org desde la más alta autoridad del Gobierno y exhortan al Estado a brindar plenas garantías a su trabajo. pic.twitter.com/XfKF2hKkP4
— CIDH - IACHR (@CIDH) July 2, 2024
Cabe recordar que, desde febrero del año pasado, la FLIP ha venido alertando sobre el uso por parte del presidente de su cuenta en X para controvertir las publicaciones de los medios, así como el uso de un lenguaje que alienta la criminalización de la prensa. Incluso Colombiacheck ha desmentido otros pronunciamientos falsos e imprecisos de Petro con los que ha intentado restarles credibilidad a noticias e investigaciones de diferentes medios (por ejemplo, 1, 2, 3, 4).
En resumen, calificamos de cuestionables las publicaciones contra Bock porque el director de la FLIP no tiene un vínculo laboral con Semana ni con Cambio. En ambas ha escrito columnas de opinión como invitado, sin remuneración y sobre temas que le competen a la misión de la organización. Solo trabajó en la primera, pero antes de ingresar a la fundación, hace 12 años.
