Pasar al contenido principal

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Sábado, 01 Agosto 2020

Médico homeópata Raúl Salazar vuelve a publicar información falsa sobre supuesta cura del coronavirus

Por Mónica Ospino Orozco - RedCheq

No se ha probado aún que la Ivermectina, ni la hidroxicloroquina, ni el dióxido de cloro, ni tampoco el interferón sean la cura para el coronavirus.

De nuevo, el ya popular médico homeópata caleño, Raúl Salazar, lanzó por sus redes sociales una nueva publicación para sugerir un listado de medicamentos que, según él, curarían el COVID-19.

 Ya en Colombiacheck habíamos verificado como falso un video de Salazar que se hizo popular por YouTube y en el que también invitaba a la automedicación.

Esta vez Salazar asegura en su nueva y engañosa publicación que “La Organización Mundial de la Salud – OMS. Advierte: No es conveniente tratar la inflamación en caso de Covid 19. No consumir alguno de estos elementos: 1. Ivermectina 2. Hidroxicloroquina 3. Dióxido de Cloro 4. Interferón. *Porque corre un alto riesgo de CURARSE*” (sic).

Captura de pantalla

La publicación de Salazar se ha hecho viral, aunque ya Facebook la marcó como falsa tras las verificaciones de nuestros colegas y aliados chequeadores del detector de mentiras de La Silla Vacía. En su chequeo sobre esta engañosa receta, La silla aseguró: “La ivermectina no ha sido probada en pacientes con Covid. Como contamos en este DETECTOR, la ivermectina es un medicamento antiparasitario que se utiliza como un tratamiento de algunos gusanos parásitos y sus formulaciones están aprobadas para el tratamiento de parásitos externos, como piojos y afecciones de la piel como la rosácea”.

La OMS por su parte, en el apartado de consejos para la población acerca de los rumores  sobre el nuevo coronavirus asegura que está demostrado que “actualmente no existe ningún medicamento autorizado para tratar o prevenir la COVID. Aunque están en marcha varios ensayos de medicamentos, hasta el momento no se ha demostrado que la hidroxicloroquina ni ningún otro fármaco puedan curar o prevenir la COVID-19. El uso indebido de la hidroxicloroquina puede provocar graves efectos secundarios y problemas de salud e incluso causar la muerte. La OMS está coordinando los esfuerzos para desarrollar y evaluar medicamentos contra la COVID-19”.

Tal como ya lo dijimos en este explicador titulado ¿Qué medicamentos y terapias son efectivos contra la COVID-19 y cuáles no? Un repaso de la evidencia que tenemos, encontramos que no hay evidencia de su efectividad.  

Efectos de la ivermectina, en estudio

Vale recordar también que hace unos días el Ministerio de Salud autorizó un estudio clínico con ivermectina en Cali y que está siendo adelantado por el Centro de Estudios en Infectología Pediátrica, CEIP, en pacientes con síntomas leves, sospechosos o asintomáticos de COVID-9, sin embargo, el estudio acaba de iniciar y sus resultados serían entregados en cuatro meses, tal como lo detalla el diario El Tiempo en esta nota del pasado 13 de julio.

Para el médico intensivista, jefe de la Unidad de Cuidados Intensivos de la Clínica Colombia de Cali y especialista en epidemiología, Jorge Salazar, lo que está claro es que “hasta ahora no hay ninguna droga que uno pueda decir que es específica para tratar el COVID-19 y es infalible en todos los casos. Existen cosas anecdóticas como lo que están contando algunas personas, pero son escasas y todo hay que demostrarlo con evidencia científica”.

De acuerdo con Salazar, “con eso del dióxido de cloro, la ivermectina, la hidroxicloroquina aún hay muchas discrepancias y nadie quiere comprometerse mientras no haya estudios serios que digan que realmente sirven. Si usted le aconseja a una persona que tome cualquier cosa y se mejora, esa persona se pone feliz, pero si mañana presenta algún efecto colateral de esa droga usted se mete en problemas y eso es lo que es peligroso de apostar por estas drogas así”.

La hidroxicloroquina, retirada de estudio de la OMS

Sobre la hidroxicloroquina, ampliamente promocionada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump y su homólogo de Brasil, Jair Bolsonario, la OMS suspendió el uso de este medicamento del ensayo Solidaridad, el pasado 20 de junio, pues: “De acuerdo con los datos del ensayo Solidaridad (que incluyen los obtenidos en Francia en el marco del Discovery) y los resultados anunciados recientemente del ensayo británico Recovery, la hidroxicloroquina no reduce la mortalidad en los pacientes hospitalizados por COVID-19, cuando se compara con el tratamiento de referencia”. 

Más recientemente el jefe de Emergencias de la OMS, Myke Ryan aseguró que la efectividad de este fármaco anti malaria no está confirmada. “La hidroxicloroquina está asociada con efectos secundarios potencialmente importantes" y solo debe ser tomada "bajo supervisión médica", según lo registró esta nota del medio actualidad.rt.

También como ya lo mencionamos antes es un explicador previo “existen 3 ensayos aleatorios controlados hechos con hidroxicloroquina, y en ninguno de ellos se pudo probar ni descartar los efectos, positivos o negativos, sobre el desarrollo clínico del COVID-19 ni sobre la eliminación del virus. Dada la falta de evidencia confiable, estas drogas, habitualmente usadas para tratar la artritis, se deberían usar solo en un contexto de ensayo clínico controlado”. 

Dióxido de Cloro, riesgoso para la salud

Otra de las curas milagrosas que sugiere el médico Raúl Salazar en su nueva publicación es el componente químico desinfectante conocido como dióxido de cloro, que no es otra cosa que lejía o cloro desinfectante y que como ya habíamos chequeado puede ser peligroso para la salud.

En nuestro chequeo No, el dióxido de cloro no cura el coronavirus (Covid-19) registramos cómo la Administración de Drogas y Alimentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas ) aseguró que “tanto el clorito de sodio como el dióxido de cloro son los ingredientes activos de ciertos desinfectantes, además de tener otros usos industriales. No están hechos para que los ingieran las personas”.

Adicionalmente, en la nota ya referenciada, Jorge Oñate, presidente de la Asociación Colombiana de Infectología, ACIN, ratificó que aún no existe una cura para el COVID-19.  Además, señaló que consumir este dióxido de cloro causa “quemaduras en la mucosa oral y gastrointestinal”.

Por su parte, la OMS también ha desaconsejado su uso, pues de acuerdo con esta autoridad mundial, “el metanol, el etanol y la lejía son sustancias tóxicas: beberlas puede provocar discapacidad o incluso la muerte. Algunos productos de limpieza contienen metanol, etanol o lejía para eliminar el virus de las superficies, pero nunca deben beberse. No solo no destruirían los virus presentes en el organismo sino que dañarían los tejidos y órganos internos”.

Interferón beta, en estudios clínicos

Acerca de este medicamento el Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos, Invima, acaba de autorizar su uso exclusivamente en ensayos clínicos a nueve instituciones de salud en Cali, Bogota, Barranquilla, en el marco del estudio Solidaridad de la OMS.

El Invima asegura, sin embargo, en este comunicado:

“A la fecha, no existe evidencia científica que compruebe la eficacia y seguridad del medicamento Interferón Beta en la prevención o tratamiento de pacientes con síntomas asociados al COVID-19. Según lo indicado en el consenso colombiano de atención, diagnóstico y manejo de la infección por Sars-CoV-2, liderado por la Asociación Colombiana de Infectología (ACIN) en conjunto con el Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud (IETS), si bien hay resultados de estudios preclínicos que demuestran que el interferón tipo I y II IFN beta tienen mejor eficacia en reducir la replicación del MERS CoV, en cultivos celulares, a la fecha no existen resultados robustos y su seguridad es baja, con grandes efectos adversos de relevancia clínica, razón por la que no es recomendable usar estos medicamentos por fuera de estudios clínicos autorizados”.

Con todas estas evidencias concluimos que la publicación del médico Raúl Salazar sugiriendo una combinación de medicamentos para curar el COVID-19 es falsa y que automedicarse puede traer graves consecuencias para la salud.

Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable Cuestionable

Cuestionable

Lunes, 18 Mayo 2020

Es muy pronto para afirmar que ‘cannabis podría evitar el ingreso de coronavirus al cuerpo’

Por Luisa Fernanda Gómez Cruz

El estudio se hizo sobre modelos 3D de tejidos; aún no se han hecho pruebas en humanos y ni siquiera ha sido revisado por pares investigadores.

El portal Líbero de Perú publicó el pasado 13 de mayo un artículo titulado: “Cannabis podría evitar el ingreso del coronavirus al cuerpo, según investigación en Canadá”. De acuerdo con el artículo, la agencia alemana Deutsche Welle (DW) “precisa que investigadores canadienses sospechan que la planta medicinal podría proteger al mundo contra el coronavirus”.

Dice, además, que “de comprobarse el estudio, la cannabis podría actuar de manera similar a la nicotina”, en relación a un estudio francés que encontró que la nicotina posiblemente puede prevenir o curar el coronavirus, pero, como contamos en otro chequeo calificado como cuestionable, aún faltan revisiones científicas para comprobarlo.

El estudio que señala el portal efectivamente fue reseñado en un artículo de la DW del 10 de mayo, en el cual, la agencia alemana sostiene que “investigadores canadienses sospechan que la planta medicinal podría proteger contra el coronavirus. Los resultados son parte de una investigación sobre el uso del cannabis para tratar el cáncer y la enfermedad de Crohn”.

El informe publicado en Canadá explica que ciertos ingredientes activos de la droga psicoactiva cannabis también podrían aumentar la resistencia de las células contra el coronavirus

Sin embargo, advierte la agencia alemana (y el medio Líbero lo replica): “Esta investigación aún no ha sido revisada por otros investigadores”.

Y este punto es fundamental, porque de acuerdo con Paola Cubillos, médica y directora médica de la compañía de investigación en cannabis medicinal CB Insights, aún es temprano para afirmar que el cannabis podría evitar el ingreso del coronavirus al cuerpo.

Cubillos le explicó a Colombiacheck que el estudio, que fue publicado en Preprints, una revista de estudios preliminares, consistió en probar varios tipos de cannabis que tienen una alta concentración del canabinoide CBD (sustancia que, se considera, tiene propiedades farmacológicas y es distinta al THC, principal componente de la marihuana de uso recreativo) para ver el efecto que produce sobre los receptores del cuerpo que se han visto implicados en la entrada del virus SARS-CoV-2 a las células. “Entre esos receptores, está el ACE2, que parece ser que juega un papel importante para que el virus pueda entrar a las células del cuerpo humano”, dice Cubillos.

Las pruebas de CBD en los receptores ACE2 se hicieron en “modelos humanos 3D de tejidos orales, de las vías respiratorias e intestinales”, según el estudio que, señala identificó “13 extractos de cannabis sativa con alto contenido de CBD que modula la expresión del gen ACE2 y los niveles de proteína ACE2”. Es decir que estos extractos de cannabis disminuye la susceptibilidad del cuerpo a la enfermedad.

“La baja regulación observada de la expresión del gen ACE2 por varios extractos de c. sativa es un hallazgo novedoso y crucial”, dice el estudio. 

Pero hay que tomar esta afirmación con pinzas, “el estudio apenas fue sometido a ser publicado en una revista, no ha sido revisado por los pares expertos escogidos por la revista que lo publicó para que examinen cuál es la validez de los métodos, si el estudio fue llevado a cabo de la mejor manera posible y si los resultados son válidos”, señala Cubillos. 

Por esa razón, Colombiacheck califica la información como cuestionable; pues es cierto que se están adelantando estudios con cannabis para una posible cura o tratamiento contra la enfermedad COVID-19 ocasionada por el virus SARS-CoV-2. Pero hasta el momento, la conclusión de este estudio es que la aplicación de diferentes extractos de cannabis sativa altos en CBD tienen una capacidad de disminuir la expresión de los receptores en los modelos 3D de esos tejidos. No hay aún estudios sobre animales contaminados con el virus, ni mucho menos en humanos contagiados y enfermos. 

Basados en esos hallazgos, explica Cubillos, los autores piensan que este cannabis medicinal en específico, podría ser una potencial vía terapéutica o una potencial vía para que el virus no entre a la célula. Es una posibilidad, pero es muy temprano para afirmar que lo sea.