Pasar al contenido principal

Chequeo Múltiple Chequeo Múltiple Chequeo Múltiple Chequeo Múltiple Chequeo Múltiple Chequeo Múltiple Chequeo Múltiple Chequeo Múltiple

Chequeo Múltiple

Viernes, 12 Junio 2020

Post de Facebook que celebra ‘logros’ de Donald Trump mezcla de verdades a medias y datos imprecisos

Por Adolfo Ochoa Moyano

En el mensaje que se ha viralizado se enumeran nueve ‘triunfos’ del Presidente de Estados Unidos. Aunque algunas de las afirmaciones parten de hechos reales, se mezclan con datos falsos para inflar los supuestos logros. Aquí los verificamos uno a uno.

En Facebook, un mensaje de nueve puntos, que se ha viralizado entre las redes sociales colombianas, enumera supuestos ‘logros’ del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. “Si bien los medios convencionales trabajan incansablemente para difundir la imagen de Donald como un bufón, durante la última semana el Presidente Donald Drumpo (sic) ha hecho lo siguiente”, dice el mensaje que enlista los nueve supuestos logros de Trump.

El post ha sido visto por más de 27.000 personas y compartido 478 veces en Colombia y Perú, desde el 1 de junio pasado, según una herramienta a la que tenemos acceso en Colombiacheck al hacer parte del programa de Third-Party Fact-Checking

Entre las personas que lo compartieron, según el reporte de la plataforma, se encuentra un hombre que se identifica como pastor cristiano en su perfil. Solo el post del pastor ha tenido 68 mensajes, 237 me gusta y ha sido compartido 192 veces.

El mensaje de apoyo a Trump, en el que se resalta su labor frente a las vacunas y a la pandemia del COVID-19, se da mientras aumentan las críticas, incluyendo la del expresidente Barack Obama, por su gestión en la pandemia. Actualmente, Estados Unidos ocupa el primer puesto de contagios y muertes por el virus.

En Colombiacheck verificamos cada una de las afirmaciones hechas en la red social y se las presentamos a continuación los resultados de nuestros hallazgos. 

1. ‘Hacer que las vacunas sean voluntarias, no obligatorias. Los militares verificarán la pureza y distribuirán vacunas’.

Falso

Este es el primer logro que atribuyen a Trump en el post de Facebook, pero en Colombiacheck hicimos una búsqueda de las declaraciones públicas que Trump ha hecho sobre vacunas y no encontramos ninguna referencia a que las haya hecho voluntarias.

Lo que sí encontramos es que Trump aseguró que sí está planeando desde ya una movilización de militares, pero para distribuir la vacuna contra el coronavirus, una vez sea aprobada para consumo humano.

“Estamos movilizando a nuestros militares y otras fuerzas, pero estamos movilizando a nuestros militares sobre la base de que tenemos una vacuna. Sabes, es un trabajo masivo administrar esta vacuna. Nuestro ejército ahora está siendo movilizado, así que a fin de año podremos dárselo a mucha gente muy, muy rápidamente.", dijo Trump durante una entrevista en Fox Business, el 14 de mayo pasado.

Por otro lado, en Estados Unidos, los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, CDC, tiene parámetros de vacunación obligatoria para los niños que están matriculados en escuelas públicas y privadas y también para algunos empleados de la salud. Pero al mismo tiempo permite excepciones que varían de acuerdo a cada estado. Algunos estados permiten que no se vacune a un niño por razones médicas, mientras que otros permiten excepciones por razones religiosas y filosóficas. 

En ese caso, es falso que Donald Trump haya hecho voluntarias las vacunas. Para los adultos no son obligatorias, y para los niños se permiten excepciones. 

Lo que sí es cierto es el anuncio de que en caso de ser encontrada una vacuna, el Presidente de Estados Unidos anunció que usaría al Ejército para distribuirla, pero esa información se saca de contexto en el post de Facebook al decir que verificarán la pureza de la vacuna, algo que Trump no ha dicho, ya que la aprobación de la vacuna es potestad de la Administración de Alimentos y Medicamentos, FDA.


‘2. Trump retiró el financiamiento a la Organización Mundial de la Salud para siempre y quiere una investigación sobre sus operaciones’.

Cuestionable

En esta afirmación hay una mezcla de verdad y mentira. Trump no ha retirado el financiamiento a la Organización Mundial para la Salud “para siempre”. Actualmente, los fondos para la OMS están suspendidos.

La historia es así: todo empezó el pasado mes de abril, cuando Trump dijo que las autoridades estadounidenses iniciarían una revisión de la labor de la OMS por su "papel en el mal manejo severo y encubrimiento de la propagación del coronavirus". Trump hizo este anuncio justo en medio de críticas porque una investigación periodística del New York Times reveló que expertos científicos habían advertido a la Casa Blanca de los impactos de un virus antes de que se convirtiera en pandemia y esas advertencias habían sido ignoradas.

El pasado 18 de mayo, Trump informó a través de su cuenta oficial de Twitter que la revisión ya había concluido y dio como resultado que, según él, la OMS favoreció a China, país en donde se habría iniciado el contagio, al no actuar a tiempo en contra del virus. Trump publicó en Twitter una carta dirigida al doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus, director de la OMS, en la que resume los supuestos hallazgos y justifica que haya suspendido el traslado de fondos.

“La Organización Mundial de la Salud ignoró sistemáticamente los informes creíbles del virus que se propagaba en Wuhan a principios de diciembre de 2019 o incluso antes, incluidos los informes de la revista médica Lancet. La Organización Mundial de la Salud no investigó de manera independiente los informes creíbles que entraban en conflicto directamente con las cuentas oficiales del gobierno chino, incluso las que provenían de fuentes dentro del propio Wuhan”, escribió Trump en su misiva, a la que, por cierto, le hicieron verificación a los datos en el Washington Post.

En la comunicación, Trump dice que Estados Unidos ya se aproximó a la OMS para avanzar en una reestructuración interna, pero al tiempo le dio 30 días a la Organización para que se hagan “mejoras sustantivas“ bajo pena de que se suspenda de manera definitiva el traslado de recursos de Estados Unidos y su retiro oficial como país miembro. 

Esto significa que es falso que Trump haya quitado la financiación para siempre a la OMS. Además, como lo indica la carta que el mismo mandatario envió a la entidad internacional, no es que él quiera una investigación, esta ya se hizo y ya se concluyó.

Asimismo, por el momento al menos, no existe una decisión oficial de dejar de trasladar recursos desde Estados Unidos hacia la entidad de manera permanente, por esa razón calificamos esta afirmación es cuestionable.

3. 'Se canceló el proyecto de ley HR 6666, conocido como la Ley Covid19TRACE que fue la base del proyecto de diagnóstico y seguimiento de Bill Gates, que también se canceló’.

Falso

Vamos por partes. Para empezar, el proyecto de ley HR 6666 no tiene nada que ver con Bill Gates. La iniciativa parlamentaria conocida como Ley COVID-19 de Pruebas, Alcance y Contacto con Todos (TRACE, por sus siglas en inglés) fue presentada en pasado 1 de mayo por un congresista demócrata del estado de Illinois llamado Bobby Rush. Hicimos una búsqueda avanzada en Google para saber si existía algún vínculo público entre el congresista y el filántropo Bill Gates, pero no encontramos registro alguno.

Según un comunicado de prensa emitido por el propio Rush, con esta ley se “establecería un programa de subvenciones dirigido por el CDC para movilizar plenamente las pruebas de coronavirus y los esfuerzos de localización de contactos. Los beneficiarios incluirían centros de salud comunitarios, centros de salud basados ​​en la escuela, centros médicos académicos, organizaciones sin fines de lucro y otras entidades que contratarían y capacitarían a personas para operar unidades de pruebas móviles, así como actividades de extensión en puntos críticos y áreas médicamente desatendidas”.

Y añade que: "La Ley COVID-19 TRACE nos permitirá hacer esto mediante la creación de un programa de subsidios de $ 100 mil millones de dólares para que las organizaciones locales contraten, capaciten y paguen a las personas y compren suministros para ejecutar unidades de prueba móviles y alcance puerta a puerta como es. seguro y necesario, con especial preferencia a aquellos que operan en puntos críticos y comunidades con servicios médicos insuficientes, así como a aquellas entidades que se comprometen a contratar en estos vecindarios” (sic).

En el post de Facebook también aseguran que Trump “canceló el proyecto de ley HR 6666, conocido como la Ley Covid19TRACE”, sin embargo, la Constitución de Estados Unidos otorga poderes exclusivos sobre la creación de leyes al Congreso, por lo que es constitucionalmente imposible que el Presidente pueda cancelar una iniciativa legislativa y, además, el proyecto apenas fue radicado en la corporación legislativa el pasado 1 de mayo. Trump solo tendría potestad de veto a una ley una vez haya surtido su proceso aprobatorio en las cámaras legislativas.

Bill Gates ha sido el blanco de varias desinformaciones alrededor del coronavirus. Una de las más extendidas es que implantaría microchips de rastreo a humanos en la vacuna contra la COVID-19. Esto, sin embargo, es falso, cómo lo contamos en este chequeo anterior sobre ese tema.

4. 'Canceló el proyecto de Bill Gates conocido como ID2020’

Falso

Como ya lo habíamos explicado en otro chequeo, este proyecto aboga por la protección de la privacidad en la identificación digital.

En la publicación dicen que ID 2020 es un “proyecto de Bill Gates”, lo que es falso. La iniciativa es una alianza de varias organizaciones internacionales entre las que se encuentran la Fundación Rockefeller, y Microsoft, esta última, una compañía confundada por Gates, además de Gavi, una entidad que investiga vacunas para repartirlas en los países más pobres del mundo y que también recibe apoyo del multimillonario, pero más allá de eso no encontramos ninguna vinculación directa de Gates con ID 2020. 

Hicimos búsquedas avanzadas en Twitter, donde el presidente Trump suele informar sobre sus decisiones, y en Google, para buscar noticias acerca de la supuesta orden de cancelar ID 2020, pero no hubo resultado en ninguna. Trump ni ha hablado de eso ni lo ha trinado. 

De hecho, lo que sí encontramos fueron artículos que desmienten que esa información sea cierta, como en la página de nuestros colegas de Africa Check, quienes chequearon esta misma frase y la encontraron, igual que nosotros, falsa. Ellos incluso encontraron que la página oficial de ID 2020 no solo sigue activa sino que todavía está recibiendo solicitudes de aplicantes.

5. 'Abrió una plataforma de quejas para denunciar la censura en Facebook, Twitter y YouTube. Estaba lleno de quejas. Ellos obtuvieron la evidencia’.

Cuestionable

Esta afirmación no es del todo precisa. El presidente Trump sí abrió una plataforma para recibir quejas de usuarios que sintieran que debido a sus posturas políticas habían sido bloqueados de redes sociales como Twitter, Facebook y Youtube. Eso fue el 15 mayo del 2019, es decir hace poco más de un año, y fue tema de discusión en portales de noticias de Estados Unidos.

Y aquí es donde viene la imprecisión: desde entonces, el portal, que estaba vinculado a la página de la Casa Blanca, dejó de recibir las quejas de los usuarios. Es decir que aunque sí existió, fue en el año 2019 y no en días pasados como lo indican en la publicación de Facebook.

Aunque la página sigue activa, ahora al ingresar a ella se lee un mensaje que dice: “Este formulario no acepta nuevas respuestas. Las plataformas de medios sociales deben promover la libertad de expresión. Sin embargo, muchos estadounidenses han visto sus cuentas suspendidas, prohibidas o informadas de manera fraudulenta. por "infracciones" poco claras de las políticas del usuario. El 15 de mayo, el presidente Trump pidió a los estadounidenses que compartan sus historias de presuntos prejuicios políticos. La Casa Blanca recibió miles de respuestas. ¡Gracias por prestar su voz!”

6. 'Orden ejecutiva para reabrir los Estados: los gobernadores que se nieguen a reabrir serán demandados’.

Falso

Esto es falso. No existe una orden ejecutiva que demande que las economías de los estados abran por orden del Presidente. Revisamos el portal de información pública sobre estos documentos y no encontramos ninguna que obedezca a esa naturaleza.

Juan Federico Pino, profesor de ciencias políticas y relaciones internacionales de la Universidad Javeriana, nos explicó que “en Estados Unidos el sistema de pesos y contrapesos incluye muchos balances frente al poder presidencial. En la Constitución está redactada la Décima Enmienda que permite la autonomía de los estados frente al gobierno federal. Por eso, él no tiene ninguna opción de ordenar una reapertura de territorios que son independientes. Él solo tendría atribución si se trata de un tema de seguridad nacional”.

El profesor agregó que, según la Décima Enmienda, “los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por él a los Estados, están reservados a los Estados respectivamente, o al pueblo”. 

Pino nos explicó que eso significa que lo que no esté expresamente consignado en la Constitución que es responsabilidad del estado federal, automáticamente es responsabilidad de los estados individuales. Eso, en otras palabras, significa que Trump está invalidado constitucionalmente para imponer su voluntad como abrir la economía en medio de una pandemia.

7. 'Orden ejecutiva de la Casa Blanca para hacerse cargo de todas las redes eléctricas: que incluirán servidores de Internet, sistemas de radiodifusión, sistemas electrónicos’.

Cuestionable

Es cierto que existe una orden ejecutiva impartida por Trump que tiene que ver con regulación de energía eléctrica en su país. Se trata de una determinación que tomó el 1 de mayo de este 2020 y que nombró “Orden ejecutiva sobre la seguridad del sistema de energía a granel de los Estados Unidos”, la cual prohíbe la adquisición, importación, transferencia o instalación de cualquier equipo proveniente de un país que Estados Unidos considere rival.

Para su creación, el Presidente argumentó que existen “adversarios extranjeros están creando y explotando cada vez más vulnerabilidades en el sistema de energía masiva de los Estados Unidos, que proporciona la electricidad que respalda nuestra defensa nacional, servicios de emergencia vitales, infraestructura crítica, economía y estilo de vida”.

Esta orden se restringe específicamente al sistema de energía masiva, nada tiene que ver con servidores de internet o sistemas de radiodifusión.

8. 'Declara los lugares de culto como 'Servicios esenciales’. Algunos alcaldes están multando a las personas por ir a la iglesia’.

Verdadero

El pasado 22 de mayo, el presidente Trump hizo un llamado a los gobernadores del país para que “de inmediato” permitan la apertura de lugares de culto como iglesias, templos, y sinagogas y los CDC emitieron parámetros para congregaciones religiosas, por lo que calificamos de verdadera esta afirmación.

Sin embargo, pese a esa solicitud, es responsabilidad de cada estado y, en algunos como el caso de California, de cada ciudad, presentar los parámetros de seguridad para reabrir. 

En cuanto a las multas, sí encontramos reportes de sanciones por no respetar las órdenes de distanciamiento social que fueron dadas de acuerdo con los parámetros de cada estado. También hallamos un caso específico en Mississipi de personas que iban a la iglesia y fueron multadas, pero la sanción fue por violar el toque de queda impuesto por el alcalde de la ciudad.

9. 'Aplaudió a Australia y a 116 países por insistir en una Investigación de China en la difusión del coronavirus Covid19, a pesar de las varias amenazas de China de rechazar exportaciones críticas’.

Verdadero

Desde abril pasado, un grupo de países que hacen parte de la Organización Mundial de la Salud, entre ellos Australia, ha venido pidiendo una investigación sobre los orígenes del coronavirus y el manejo que entidad le dio al brote mundial

Australia, que ha sido una de las naciones que más ha hecho este llamado, fue respaldada por países de Europa, África y América Latina en su petición de una investigación independiente del papel de la OMS en el control e información de la pandemia. 

La misma OMS votó por adelantar este procedimiento en su reunión anual, que se llevó a cabo el 18 de mayo pasado. Su director, el doctor Tedros Adhanom, dijo que lanzaría una evaluación independiente de la respuesta de la OMS "lo antes posible".

Y sí es verdad que Donald Trump aplaudió que se haga la investigación. Lo hizo a través de un trino en su cuenta personal de Twitter, en el que compartió la noticia de que ya 116 naciones respaldaban la propuesta de una investigación independiente. “Estamos con ellos”, escribió el mandatario de los Estados Unidos en su mensaje.

La segunda parte dice que “China amenazó a Australia con rechazar exportaciones críticas por apoyar la investigación sobre el origen del coronavirus”. 

Lo cierto es que China sí tomó medidas económicas duras contra Australia después de que pidiera la investigación. 

Vamos a los hechos: en abril pasado el gobierno australiano encabezado por el primer ministro Scott Morrison, pidió una investigación sobre el origen del coronavirus, como lo hemos venido contando. 

Días después, el 26 de abril, el embajador de China en Sydney (Australia) Cheng Jingye, dio una entrevista al diario local en la que no solo rechazó la iniciativa de Morrison, si no que planteó que su país veía esas acciones como hostiles y dijo que podrían afectar las relaciones comerciales entre ambos países.

Cheng dijo en la entrevista con The Australian Financial Review frases como “la sociedad china está frustrada y se siente decepcionada por lo que está haciendo Australia”, "Si esto va a ir a peor, la gente va a plantearse si vale la pena acudir a un país que no es tan amigable con China como parece", y "Quizá se planteen por qué deben beber el vino australiano o comer su carne”.

Todo pudo haberse quedado allí, pero el 11 de mayo China ordenó suspender todos las importaciones de carne provenientes de las cuatro procesadoras más grandes de Australia. Oficialmente, China dijo que la prohibición tenía que ver con el empacado. 
 

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Viernes, 15 Mayo 2020

Rashid Buttar, el médico que dice que COVID-19 es una conspiración, da datos falsos en una entrevista

Por Laura Rodríguez Salamanca

Varios de sus argumentos han sido desmentidos. Y el medio que publica sus declaraciones aparece en la lista de sitios web de ‘fake news’ de Wikipedia.

Desde hace varias semanas miles de usuarios de redes sociales y de servicios de mensajería en todo el mundo están compartiendo y comentando una entrevista concedida por el médico Rashid Buttar al medio estadounidense Next News Network. 

Durante esta conversación el entrevistado enumera toda clase de argumentos para concluir que la pandemia del COVID-19 es un fraude y que el virus SARS-CoV-2, que la produce, fue creado en un laboratorio chino con el patrocinio de la Organización Mundial de la Salud. Todo esto para cumplir con el objetivo de “despoblar al mundo”. 

Rashid Buttar

Sin embargo, por una parte, Next News Network, el medio que difundió originalmente sus declaraciones, aparece en la lista de sitios web de ‘fake news’ de Wikipedia. “Algunos utilizan ataques de suplantación, errores tipográficos y otras estrategias engañosas para parecerse a los medios de comunicación genuinos”, se lee en la descripción del registro. 

Por otra parte, consultamos un artículo de nuestros colegas verificadores de Namibia Fact Check sobre cómo los teóricos de la conspiración en Estados Unidos se han convertido en “influenciadores” en las redes sociales de Namibia. En este se explica, citando al Huffington Post, que Rashid Buttar “ha sido reprendido formalmente por la Junta Médica de Carolina del Norte por conducta poco ética, que incluye tratamientos para pacientes con cáncer totalmente ineficaces (...) La Administración de Drogas y Alimentos [de Estados Unidos] le envió una carta de advertencia por anunciar engañosamente sus suplementos como drogas. Un expaciente también lo demandó por fraude, alegando que Buttar recomendó una terapia oncológica costosa y en última instancia ineficaz”. 

Además, Colombiacheck verificó la entrevista y encontró que, aunque algunos profesionales de la salud coinciden con un par de opiniones y preguntas sobre las decisiones de la Organización Mundial de la Salud, OMS, (que no se pueden verificar porque son eso: opiniones), muchas de sus afirmaciones son contradictorias y falsas. 

El SARS-CoV-2 se creó en un laboratorio chino con el auspicio de la Organización Mundial de la Salud

FALSO

El consenso científico es que el SARS-CoV-2 tuvo un origen natural y que no fue creado artificialmente en un laboratorio, como ya contamos en un chequeo. Además, como escribieron nuestros colegas de Chequeado, en Argentina, “los coronavirus tienen la capacidad para saltar y adaptarse de una especie a otra causando enfermedades.(...) Y un grupo de 27 científicos de diferentes países publicaron una carta en la revista científica The Lancet en la que rechazan las teorías conspirativas de un origen artificial del virus y reafirman que los estudios “concluyen abrumadoramente que este coronavirus se originó en la vida silvestre”.

En ese mismo sentido, el 11 de mayo, un grupo de investigadores de Shandong, China, publicó un estudio en la revista Current Biology sobre el hallazgo de un nuevo coronavirus en murciélagos (RmYN02), que es el más cercano al causante de la pandemia hasta el momento. Y analizando a este pariente del SARS-COV-2 concluyeron, que hay una fuerte evidencia de que el virus haya evolucionado y llegado a humanos de manera natural.

“Nos dirán que la distancia de seguridad de 1.8 metros no va a ser suficiente, que tenemos ampliarlo a cuatro metros. No hay ningún virus ni bacteria que salté cuatro metros. Simplemente eso desafía toda lógica de lo que sabemos de ciencia y medicina”

FALSO

Según un artículo publicado el 26 de marzo en el Journal of the American Medical Association (JAMMA) por Lydia Bourouiba, una profesora del Instituto Tecnológico de Massachusetts que estudia la dinámica de los fluidos y el contacto y transmisión de enfermedades, es posible que la nube de gas y las gotas patógenas expulsadas en un estornudo viajen entre siete y ocho metros, dependiendo de la fisiología del paciente y de condiciones ambientales como la humedad y la temperatura. Y esta conclusión aplica para analizar la transmisión del COVID-19.  

Mapa estornudo

Los test RT- PCR “no se pueden usar para fines diagnósticos... solo se pueden usar cuando alguien tiene una secuencia genética que ha sido identificada” 

FALSA

Buttar le atribuye esta afirmación a Kary Mullis, creador de las pruebas PCR. No encontramos registro de esa afirmación, pero lo que sí hallamos es que en febrero de 2020 se secuenció por primera vez el genoma (material genético del virus) del SARS-CoV-2 en China y, a partir de esa fecha, muchos países del mundo también lo han logrado.

SARS-CoV-2

Además, como explica Tania Valbuena, periodista, epidemióloga y vicepresidenta de la Asociación Colombiana de Periodismo y Comunicación de la Ciencia, “las pruebas de tipo PCR y las RT-PCR [que son una variación de las PCR y se llaman así por el proceso 'RT por retrotranscripción' o de conversión de ARN a ADN para lograr la detección] son moleculares y detectan directamente al agente infeccioso, y sí se utilizan para diagnosticar en las primeras etapas de la enfermedad”. Este proceso ya lo habíamos explicado también en otro artículo.

Sin embargo, hay que aclarar que, de acuerdo con un artículo publicado el 13 de mayo de 2020 por varios investigadores de la Universidad Johns Hopkins, que Valbuena nos compartió, “se debe tener cuidado al interpretar las pruebas de RT-PCR para la infección por SARS-CoV-2, particularmente al comienzo de la infección”. Y se recomienda que “si la sospecha clínica es alta, la infección no debe descartarse basándose solo en RT-PCR, y la situación clínica y epidemiológica debe considerarse cuidadosamente”. 

“Esto no es un virus. No sé lo que es, parece mal de altura o una situación de lesión hipóxica”

Buttar asegura esto en el video minutos después de decir que “el virus fue desarrollado en un laboratorio” (lo que, como ya explicamos, es falso). 

Para Valbuena esta afirmación no tiene sentido “porque toda la carrera investigativa sobre la enfermedad ha estado basada en los estudios de identificación del genoma del virus para comprobar que es la causa. Por ejemplo, Argentina y Colombia (como explicamos aquí) hacen parte de los países que han descifrado su propio genoma”. 

En esto coincide Maribel Arrieta, anestesióloga con especialización en epidemiología, para quien “los daños del organismo son ocasionados por un virus que fue identificado por distintos grupos de investigadores en todo el mundo”.
 
De hecho, existe un mapa de la mutación del virus desarrollado colaborativamente por científicos de diferentes países. 


Mapa mutación nuevo coronavirus

“Nos pondrán chips para ver quiénes se han puesto las vacunas y quiénes no”

FALSO

Esta ha sido una de las principales teorías conspirativas alrededor de la investigación para conseguir la vacuna contra el COVID-19. Y se acusa a Bill Gates de ser el artífice y financiador de este plan. Pero, como explicamos en otra verificación, esta hipótesis mezcla dos proyectos: el apoyo económico de Gates al desarrollo de la vacuna y la financiación de un proyecto de identificación digital, que no se basa en microchips, sino en un sistema de biométrico “que puede gestionar huellas digitales, escaneos de iris y otros datos”. 

“El 5G suprime al sistema inmunológico. Cuando una persona es vulnerable la vuelve más vulnerable” 

FALSO

En palabras de Simon Clarke, profesor de microbiología celular de la Universidad de Reading, en Reino Unido, en entrevista para BBC, "las ondas de radio pueden interferir en tu fisiología porque te calientan, lo cual hace que tu sistema inmunitario no pueda funcionar. Pero (los niveles de energía de) las ondas de radio 5G son diminutos y no son en lo más mínimo lo suficientemente fuertes como para afectar al sistema inmune". 

Además, las hipótesis que relacionan a la tecnología 5G con el coronavirus han sido rechazadas a tal punto que, como explicamos en otro chequeo, Youtube prohibió los videos con ese tipo de contenido. 
 

Especial mentiras y verdades sobre el coronavirus