24 de Noviembre de 2024
Petro y otros políticos han caído en trinos de estos usuarios o han sido víctimas de usurpación de identidad en la red social. Le explicamos cómo funciona esta estrategia de desinformación.
Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso
Falso
El magistrado no tiene una cuenta oficial en esta red social. El tribunal desmintió que el usuario @Macqueen95Rayo, que comparte publicaciones afines al gobierno Petro, sea suyo.
Las instituciones y salas que emitieron ambos conceptos son diferentes y entre los autores no coincide ningún magistrado.
La desinformación surgió luego de que un tribunal negó la preclusión del proceso penal contra el expresidente por manipulación de testigos.
La Corte Suprema desmintió lo que circula en redes sociales y tampoco encontramos evidencias de la apertura de este proceso. Además, la primera entidad encargada de investigar al fiscal general es la...
En redes sociales se mueven publicaciones que aseguran que el alto tribunal decidiría en los próximos días separar del cargo a Gustavo Petro, sin embargo, de acuerdo con la Constitución es el Senado...
El caso inició en noviembre de 2018 y se archivó en 2021, período en que el hoy presidente era senador y, por tanto, la corporación que debía investigarlo era la Corte Suprema de Justicia.
A partir de un artículo de prensa sobre otro proceso, la desinformación señala un delito del que en realidad no hay rastro público.
Las investigaciones sobre este crimen, que sigue en la impunidad, no relacionan al presidente ni a la guerrilla a la que perteneció en su juventud, sino a la banda delincuencial ‘Los Murcia’.