Pasar al contenido principal

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Viernes, 17 Diciembre 2021

Otra vez circula el falso cronograma de variantes de COVID-19 y sigue siendo mentira

Por José Felipe Sarmiento

Esta desinformación ya había sido desmentida por Colombiacheck en julio de 2021 y por otros verificadores a lo largo del año.

En redes sociales como Facebook y Twitter (1, 2) está circulando de nuevo un supuesto cronograma para la aparición de variantes del SARS-CoV-2, virus causante de la pandemia de COVID-19, con los logos de la Universidad Johns Hopkins, ubicada en Estados Unidos; el Foro Económico Mundial, la Fundación Bill y Melinda Gates y la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Publicación en Facebook con foto de otra publicación del falso cronograma de cepas

Además de ser falso, es una desinformación que Colombiacheck ya había desmentido en julio de 2021 con un chequeo que fue citado por El Detector de Univision en Estados Unidos. Otros verificadores como La Silla Vacía, Check Your Fact, Chequeado (1, 2), Animal Político, Lupa, Reuters, Newtral y EFE también han confirmado, a lo largo de 2021, que se trata de una mentira viral.

De hecho, lo que circula en Facebook es la imagen de otra publicación que ya tenía una advertencia en la plataforma. Se puede ver la opción de “ver motivo” con la que los usuarios pueden saber por qué la red social coloca una advertencia sobre un contenido y, en el caso de los calificados por terceros verificadores independientes del programa 3PFC (del que Colombiacheck es parte), acceder a los chequeos correspondientes. Incluso se lee también que la cuenta que lo publicó fue restringida: “Solo tú puedes ver esto”, le informa a quien tomó la foto.

“Les tocó adelantar la agenda, no está resultando como esperaban, para lo que siempre tienen un plan de refuerzo”, asegura el perfil Assange Liberado, para explicar que la variante de preocupación ómicron, resaltada en la tabla donde dice que supuestamente estaba programada para mayo de 2022, ya está en circulación. Enseguida dice que “la invasión alienígena ya está por anunciarse y yo no he hecho ni el café para las visitas”.

Como ya lo ha explicado Colombiacheck en ocasiones anteriores (1, 2, 3) con base en información de entidades como la OMS o los Centros para el Control y Prevención de la Enfermedad de Estados Unidos (CDC) y Europa (ECDC), una variante es el mismo virus pero con cambios que suceden de forma continua y al azar cuando se replica, o sea mutaciones. Algunas de estas pueden volverlo, por ejemplo, más contagioso o más resistente a la inmunidad.

Cuando se identifica alguna variante que puede tener esas características se le empieza un seguimiento y, según su comportamiento y la evidencia científica que vaya surgiendo, se le puede declarar como de interés o, más aún, de preocupación. Además, se le puede dar un nombre con una letra del alfabeto griego para facilitar la comunicación y evitar estigmas relacionados con el país donde cada una fue detectada por primera vez.

Para la OMS, las variantes preocupantes del SARS-CoV-2 que se han identificado hasta diciembre de 2021 son alfa, beta, gamma, delta y ómicron. En ese orden, estas fueron encontradas en septiembre, mayo, noviembre y octubre de 2020 y noviembre de 2021. En el supuesto cronograma viral solo aparecen las dos últimas y lo hacen con fechas muy posteriores a las reales.

Tabla de variantes preocupantes de SARS-CoV-2 actualizada. OMS.

Tampoco coinciden los datos en las de interés. Lamda y mu fueron identificadas en diciembre de 2020 y enero de 2021, respectivamente, a pesar de que el supuesto plan era que aparecieran en los primeros meses de 2022.

Tabla de variantes de interés de SARS-CoV-2 actualizada. OMS.

La imagen viral incluso menciona las supuestas variantes nu y xi. Sin embargo, la OMS se saltó estas dos letras griegas porque la primera podría confundirse con el adjetivo new en inglés, que significa “nueva” o “nuevo”, y la segunda podría estigmatizar a quienes se apellidan Xi, una común transliteración de varios apellidos chinos, incluido el del presidente de China, Xi Jinping (習近平 en alfabeto tradicional o 习近平 en el simplificado).

De modo que el orden del alfabeto griego ni siquiera corresponde siempre con la cronología del surgimiento de las variantes. Contrario a lo que se pretende mostrar con la tabla de esta desinformación, no hay una relación directa entre las dos cosas.

Además, algunas letras han sido retiradas de la lista con el tiempo y la evidencia. Las antiguas eta (B.1.525), iota (B.1.526) y kappa (B.1.617.1) estaban, por ejemplo, en agosto de 2021. Cuatro meses después, continúan bajo vigilancia con sus nombres técnicos, pero ya no son de interés.

La OMS explica en la misma página que esto pasa cuando “se demuestra de forma concluyente que [una variante] ya no entraña riesgos importantes añadidos a la salud pública mundial con respecto a otras”. Así que no se trata de que se hayan “adelantado” algunas del cronograma como parte de “un plan de refuerzos”, sobre todo si se refiere a las dosis adicionales de las vacunas, que tampoco son específicas para cada una.

Por el contrario, la evidencia disponible por lo menos hasta octubre de 2021 sobre la efectividad de las vacunas contra el COVID-19 permitía afirmar que estas seguían cumpliendo su función principal (proteger de enfermedad grave y muerte) en la gran mayoría de los casos. La misma Organización Mundial de la Salud dice:

“Cada vez hay más pruebas que indican que la mayoría de las vacunas confieren suficiente inmunidad para combatir eficazmente la mayoría de las variantes del SARS-CoV-2, sobre todo como prevención de los síntomas graves, la hospitalización y la muerte. En cambio, sabemos que estas vacunas protegen menos contra los síntomas leves y las infecciones asintomáticas que contra las formas más graves de la enfermedad”.

Con ómicron, por ser la más reciente, aún hay muchas dudas. Al parecer sí genera un mayor escape del coronavirus a la inmunidad y por eso hace urgentes los refuerzos para quienes tienen mayor riesgo de complicaciones por COVID-19, como las personas de edad más avanzada. No obstante, la disminución del efecto no es del 100%.

Así lo señaló, por ejemplo, el microbiólogo molecular experto en enfermedades infecciosas Romain Brunel con base en información científica de las autoridades de Sudáfrica, uno de los primeros países en reportar el hallazgo de esa variante. Estos datos fueron publicados el 14 de diciembre de 2021.

Entre tanto, un estudio en preimpresión, o sea evidencia preliminar aún no revisada por pares científicos, liderado por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) de Estados Unidos, ha mostrado que las células T, encargadas de dar inmunidad a largo plazo, en este caso contra COVID-19 grave, mantendrían su capacidad de reconocer a ómicron casi igual que a otras variantes.

La epidemióloga y bioestadista Monica Gandhi, profesora de la Universidad de California en San Francisco, Estados Unidos, lo celebró en un hilo de Twitter el 12 de diciembre. “Debido a que la variante ómicron es la más reciente, tenemos que examinar si las células T generadas por la vacuna o por una infección previa funcionan bien contra ella. ¡Y este artículo nos muestra que sí!”, escribió. No son datos definitivos, pero apuntan en una dirección muy distinta a lo que se dice en la desinformación.

Es decir que, si bien los refuerzos son necesarios para ciertas poblaciones y algunos países incluso los están aplicando a personas jóvenes sin factores de riesgo para complicaciones, como Estados Unidos y Colombia, esto no es el resultado de que cada una de las variantes sea por sí sola peor que las otras o elimine del todo el efecto de las vacunas. Algunas han demostrado algún nivel de evasión mayor, pero no como señala la publicación de Facebook, y otras sencillamente no han tenido tal efecto.

Incluso el director del NIAID, Anthony Fauci, ya ha aclarado que las dosis adicionales funcionan contra ómicron. “No hay necesidad de refuerzos específicos por variante”, dijo en rueda de prensa el 15 de diciembre de 2021.

Esto tiene que ver con otro error de las publicaciones en las que se comparte el falso cronograma: la confusión entre variante y cepa, también aclarada en los chequeos anteriores ya mencionados. La primera implica mutaciones que pueden o no tener consecuencias en el comportamiento del virus, mientras que la segunda surge cuando hay cambios sustanciales que la alejan demasiado del ancestro genético común con las demás.

Finalmente, cabe recordar que las instituciones que aparecen en la imagen viral, sobre todo la OMS y la fundación de los recién divorciados Bill Gates y Melinda French, aparecen con frecuencia en desinformaciones como esta, ligadas a teorías conspirativas. Desde que inició la pandemia, han circulado estas historias que apuntan sin ningún sustento real a que se trata de un plan para instaurar un “nuevo orden mundial” o reducir la población.

En resumen, las variantes (no cepas) del SARS-CoV-2 no han surgido de acuerdo a un cronograma planeado ni se han “adelantado” de forma organizada. Si bien algunas pueden hacer necesarios o más urgentes los refuerzos vacunales contra el COVID-19, esto no prueba que las dosis iniciales pierdan su efectividad de manera programada por cuenta de las mutaciones del virus.

En cualquier caso, no hay sustento del supuesto plan coordinado por las entidades a las que se asocia la tabla. Todo esto es falso y parte de una desinformación desmentida hace meses en diferentes países, incluida Colombia, pero que ha vuelto a circular a finales de este 2021.

Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso

Falso

Jueves, 12 Agosto 2021

Las falsas afirmaciones de una publicación que mezcla teorías antivacunas con asesinatos de presidentes

Por Mónica Ospino Orozco

La desinformación atribuye a la oposición a la vacuna el asesinato del presidente de Haití y la muerte de los mandatarios de Burundi y Tanzania. Asegura además que muchísimas personas han muerto por las vacunas contra el COVID-19.

Las teorías conspirativas alrededor de las vacunas contra el COVID-19 y sus efectos no cesan y, son las redes sociales las principales plataformas para difundir toda clase de desinformación que busca desestimular los procesos de inmunización que se llevan a cabo en todo el mundo.

Un ejemplo de esto es una publicación que circula a través de Instagram y que postea una foto con un facsímil que asegura “Si la vacuna no inmuniza y no impide los contagios entonces ¿para qué crees que te vacunan?”

En la descripción dicha publicación despliega un largo texto con afirmaciones como que “desde marzo del año 2020 han sucedido muertes en cicurstancias demasiado sospechosas y extrañas en muchos paises, todas estas victimas siempre son personas de gran influencia que se han opuesto a los planes globalistas ó personas que sirvieron a los planes globalistas pero que ya cumplieron su misión y al saber demasiado no era conveniente para la elite financiera dejarlos vivir” (sic).

En Colombiacheck decidimos ponerle la lupa a esta publicación que mezcla desinformación acerca de las vacunas con teorías de conspiración acerca de la muerte de presidentes y funcionarios en varios países acaecidas recientemente.

En este sentido, asegura la mencionada publicación que “el anterior secretario de la OMS fue suicidado en extrañas circunstancias. Oscar Urenda, director del SEDES (la autoridad sanitaria de Santa Cruz -Bolivia) seguia los planes globalistas de la OMS, miembro de la masoneria, sabia demasiado para que lo dejaran vivir luego de cumplir su tarea” (sic).

Y sobre algunos presidentes fallecidos, dice: “En menos de un año fueron asesinados tres presidentes en el mundo, estos tres se habian negado a la orden de que se vacunara masivamente a su gente y a que se arrojara el gas grafeno desde aviones para enfermar a las personas como vienen haciendo em la mayoría de los países desde marzo del 2020, estos presidentes fueron asesinados por defender a su pueblo, estos tres presidentes fueron el presidente de Tanzania, el presidente de Borundi y el presidente de Haití” (sic).

Para cerrar la mezcla de teorías que desinforman, en esa publicación se precisa que “es increible como la mayoria de las personas en cada país piden ser vacunados a pesar de las muchisinas muertes por diferentes "vacunas" y cuando los mismos fabricantes de estas sustancias reconocen públicamente que aun estan en la etapa experimental, que no garantiza la inmunidad contra el Covid y que ni ellos ni el gobierno se haran responsables de las victimas de estas sustancias mal llanadas vacunas. Estas son personas que decidieron estar del lado de la raza humana y oponerse a los planes globalistas de crear un gobierno mundial comunista por medio de la falsa pandemia” (sic).

Pero vamos por partes:

 

  1. Las vacunas sí protegen y reducen contagios

De acuerdo con este reporte de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC), “las vacunas contra el COVID-19 reducen el riesgo de infectarse por COVID-19 y sus posibles complicaciones graves.Todas las vacunas contra el COVID-19 que actualmente están autorizadas para ser utilizadas en los Estados Unidos ayudaron a proteger a las personas y evitar que se enfermen gravemente a causa del COVID-19 en entornos de ensayos clínicos. Hasta ahora, los estudios que han observado cómo funcionan las vacunas contra el COVID-19 en condiciones reales (estudios sobre la efectividad de las vacunas) han demostrado que estas vacunas son efectivas”.

“Los datos sobre la efectividad de las vacunas que están disponibles actualmente están relacionados con las vacunas de ARNm (Pfizer-BioNTech y Moderna) porque estas vacunas han estado disponibles durante más tiempo. Los CDC y otros expertos continúan estudiando la efectividad de las vacunas de ARNm y la vacuna contra el COVID-19 Janssen de Johnson & Johnson (J&J/Janssen) en condiciones reales”, precisan los CDC.

Pero además estudios como estos (1 y 2) publicados por revistas científicas como The Lancet y The New England Journal of Medicine, que además fueron compilados en la Biblioteca Nacional del Medicina de Estados Unidos, han demostrado, entre otras cosas que “la vacuna mRNA-1273 mostró una eficacia del 94,1% en la prevención de la enfermedad por COVID-19, incluida la enfermedad grave. Aparte de las reacciones transitorias locales y sistémicas, no se identificaron problemas de seguridad”.

Y este estudio del New England Journal of Medicine, asegura que la vacuna de la farmacéutica Pfizer “en un régimen de dos dosis confirió una protección del 95% contra COVID-19 en personas de 16 años o más. La seguridad durante una mediana de 2 meses fue similar a la de otras vacunas virales”.

En esta otra investigación publicada en The Lancet, acerca de lo que define la eficacia de una vacuna precisa que “la capacidad de una vacuna para proteger contra enfermedades graves y la mortalidad es el criterio de valoración de eficacia más importante, ya que los ingresos hospitalarios y de cuidados intensivos suponen la mayor carga para los sistemas de atención de la salud”.

Así es que tras estas evidencias queda claro que las vacunas son eficaces contra la enfermedad del COVID -19 y que ofrecen protección contra la enfermedad grave y la muerte.

 

  1. De muertes sospechosas y presidentes asesinados 

En este punto la publicación objeto de este chequeo hace confusas afirmaciones sobre algunas muertes de funcionarios alrededor del mundo, como que “el anterior secretario de la OMS fue suicidado en extrañas circunstancias. Oscar Urenda, director del SEDES (la autoridad sanitaria de Santa Cruz -Bolivia) seguia los planes globalistas de la OMS, miembro de la masoneria, sabia demasiado para que lo dejaran vivir luego de cumplir su tarea”.

También afirma que las recientes muertes de los presidente de Tanzania, Burundi y Haití tuvieron que ver con que los “tres se habian negado a la orden de que se vacunara masivamente a su gente y a que se arrojara el gas grafeno desde aviones para enfermar a las personas como vienen haciendo em la mayoría de los países desde marzo del 2020” (sic).

De nuevo, vamos por partes: la afirmación de que el anterior secretario de la OMS fue 'suicidado' en extrañas circunstancias además de confusa es falsa, pues, la definición de suicidio generalizada se acerca a lo que consigna el Instituto Nacional de Salud Mental de Estados Unidos “es cuando una persona se hace daño con la intención de quitarse la vida y muere como resultado de sus acciones”, así que no hay tal “suicidado”. 

Pero además la anterior directora de la OMS, Margaret Chan, quien estuvo en el cargo entre 2007 y 2017, es actualmente la decana de la facultad de salud de la Universidad de Tsinghua en China, por lo que es claro que sigue con vida.

Acerca de la muerte del médico boliviano, Oscar Urenda, quien era el secretario de Salud y Políticas Sociales de Santa Cruz, Bolivia, acaecida el pasado 24 de julio, ocurrió a causa del COVID-19, tras haberse contagiado por segunda vez y pasar 46 días en una unidad de cuidados intensivos, según lo registró CNN en español en esta nota. 

Urenda estuvo al frente del manejo de la pandemia en el departamento de Santa Cruz, que ha sido uno de los más afectados por el virus en Bolivia. Así es que las circunstancias de su muerte tampoco fueron sospechosas ni extrañas, como menciona la publicación de Instagram.

La muerte del presidente de Tanzania, John Magufuli, quien falleció el pasado 18 de marzo en la ciudad Dar es-Salam, ocurrió, según la información oficial develada por la entonces vicepresidenta de ese país, Samia Suluhu, debido a una afección cardiaca, como lo registró este artículo del diario El País de Madrid. 

Magufuli había sido reconocido por ser uno de los principales líderes negacionistas de la pandemia del coronavirus en África y aseguraba que su país estaba protegido por intervención divina, al tiempo que se negó a imponer medidas de distanciamiento o toques de queda y rechazó las vacunas. Durante los días previos a su muerte, opositores a su gobierno aseguraron que se había contagiado de COVID -19, lo que fue negado por la vicepresidenta, como recoge el mencionado artículo de El País.

Así que Magufuli, murió, según su propio gobierno, debido a afecciones cardiacas, y no en extrañas circunstancias o motivada por su oposición a las vacunas.

En relación con la muerte del presidente de Burundi, Pierre Nkurunziza, quien falleció el 9 de junio de 2020, también ocurrió debido a un ataque cardiaco. El fallecimiento del mandatario, quien tenía 55 años, fue comunicada así por su gobierno, según este registro de la DW, "El Gobierno de la República de Burundi anuncia con gran tristeza el deceso inesperado de Su Excelencia Pierre Nkurunziza, ocurrido en el Hospital del Cincuentenario de Karusi después de un paro cardiaco este 8 de junio de 2020".

Así que, de nuevo, esta no fue una muerte sospechosa ni por oponerse a las vacunas, pues en junio de 2020 éstas aún estaban en fase temprana de desarrollo.

Respecto al asesinato del presidente de Haití, Jovenel Moïse, ocurrido el pasado 7 de julio de 2021, ya en Colombiacheck habíamos verificado la desinformación que aseguraba que él se oponía a las vacunas, pues no es cierto que alguna vez se pronunciara en ese sentido.

Y aunque todavía no han sido del todo esclarecidas las circunstancias de su asesinato, lo cierto es que hay 28 ex militares colombianos implicados en la operación para matarlo y las indagaciones conducen a un complot perpetrado entre quienes aspiraban a suceder a Moïse en el poder, como lo recoge este reportaje del diario El País.

 

  1. Gas grafeno desde aviones...

Sobre el grafeno, una sustancia que se utiliza en campos como la ingeniería ambiental o la electrónica, y la pandemia por el nuevo coronavirus se han dicho muchas cosas. Una de las desinformaciones más extendidas es la que tiene que ver con que este compuesto está presente entre los componentes de las vacunas desarrolladas contra el COVID -19. Sin embargo, esta es una afirmación que ya hemos desmentido en Colombiacheck.

Pero en esta cadena, en particular, se asegura que “...se arrojara el gas grafeno desde aviones para enfermar a las personas como vienen haciendo em la mayoría de los países desde marzo del 2020” (sic).

Pero el grafeno no es un gas. Ha sido definido como “un material nanométrico bidimensional, consistente en una sola capa de átomos de carbono fuertemente cohesionados. El grafeno es una de las formas del carbono, como lo son también el grafito y el diamante. Así, un milímetro de grafito contiene tres millones de capas de grafeno”.

De acuerdo con Graphenano, una empresa especializada en nanotecnología, “el grafeno tiene increíbles propiedades mecánicas, electrónicas, químicas, magnéticas y ópticas que lo han convertido en uno de los nanomateriales más estudiados en la actualidad. Además, al ser carbono puro, es abundante en la naturaleza y ecológico”.

Así que no es un gas que se pueda fumigar a gran escala, pues expertos como Diego Peña, químico, investigador del Centro Singular de Investigación en Química Biológica y Materiales Moleculares de España, le explicó a AFP: “el grafeno no es soluble, por tanto, un dispositivo de grafeno no se podría inyectar en disolución. Si hubiese grafeno, las vacunas serían suspensiones de color oscuro”. 

En Colombiacheck también nos referimos a ese tema en este chequeo

 

  1. “Muchísimas muertes por las vacunas”

Esta es otra de las afirmaciones de la larga publicación que circula en Instagram se asegura: “Es increible como la mayoria de las personas en cada país piden ser vacunados a pesar de las muchisinas muertes por diferentes vacunas” (sic).

Sin embargo esta es una afirmación que ya verificamos en Colombiacheck, con este trabajo publicado en junio pasado y titulado: “Es falso que vacunas para COVID-19 hayan causado miles de defunciones en Europa y Estados Unidos”.

En dicho chequeo queda claro que, en el proceso de “las vacunas para COVID-19 enfatizamos que la seguridad ha sido una prioridad en su desarrollo, pues a través de las diferentes fases de investigación que debieron cumplir estos biológicos, las entidades y organizaciones en salud que los vigilaron y evaluaron siempre tuvieron en cuenta que el riesgo de que se presenten efectos secundarios graves o que puedan amenazar la vida de las personas secundarios a las vacunas, debía ser muy bajo o nulo”.

Además encontramos que muchas de las afirmaciones que se hacen respecto a las posibles muertes ocurridas por causa de las vacunas son en realidad reportes de eventos adversos. “El Eudravigilance y el Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) son, como explicamos previamente, dos bases de datos usadas en Europa y Estados Unidos, respectivamente, con el fin de vigilar y monitorizar la seguridad de las vacunas. 

A través de dichos sistemas se recogen todas las notificaciones de sospechas de efectos adversos, es decir, síntomas, enfermedades e incluso defunciones que coinciden con la vacunación de COVID-19, pero que no necesariamente son provocados por estas vacunas”.

Por lo que no es cierto entonces que en el mundo se hayan producido “muchísimas muertes por las vacunas”.

Tras todas estas evidencias y análisis concluimos que la publicación de Instagram que mezcla diferentes teorías conspirativas contra las vacunas con hipótesis sobre la muerte de varios presidentes es falsa.